Рішення № 139339797, 31.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/239/26

2-о/301/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

присяжних Горзов В.О., Галінської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за заявою за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його брат ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання з 2020 року. Діагноз параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг, F20.0. Його брат має обмеження здатності контролювати свою поведінку, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він лікується амбулаторно та в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» ЗОР. Його брат перебуває на «Д» обліку у психіатра з 2020 року. Був госпіталізований 28.04.2020, 08.01.2021, 08.07.2021 р., однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Потребує постійного стороннього догляду і встановлення над ним опіки. Його брат ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає він ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_5 .. Їх мати ОСОБА_5 є пенсіонеркою, має 60 років, перебуває на обліку у кардіолога, перенесла інфаркт, інсульт, перенесла оперативне втручання по заміні суглобної поверхні ліктьової кістки, потребує також сторонньої допомоги. Він здійснює догляд і за матір`ю також, інших працездатних родичів у них немає. Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про стан здоров`я заявник є здоровим. 28.01.2026 він звернувся до міського голови Іршавської міської ради із заявою про погодження його кандидатури на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради бути опікуном в разі визнання його брата судом недієздатним. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення заявлених вимог залишив на розсуд суду.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1971, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на параноїдну шизофренію, епізодичний перебіг, F20.0 (а.с.12).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №750 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання гострий психотичний розлад F20.0 (а.с.13).

Згідно акту обстеження факту проживання №01-41/57 від 28.01.2026, складеного комісією Іршавської міської ради, встановлено, що заявник ОСОБА_2 на даний час зі слів сусідів фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 11.12.2025, мати заявника ОСОБА_2 та його брата, - ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10437 ОСОБА_5 , має захворювання: основний діагноз перелом ліктьового відростка ліктьової кістки, супутні діагнози атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин, інші форми стенокардії, серцева недостатність, неуточнена (а.с.30).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 30.04.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдної шизофренії з епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом (F20), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-61).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Параноїдної шизофренії з епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом (F20), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно характеристики заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Іршавської міської ради, ОСОБА_2 характеризується із позитивної сторони, виховувався в повній благополучній сім`ї, одружений, на даний час ніде не працює, разом із дружиною виховують двох дітей, скарг на громадянина з боку жителів села не надходило (а.с.26).

Відповідно до Акту обстеження факту проживання № 01-41/413 від 17.06.2026, складеного комісією Іршавської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 разом з дружиною та дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ними за вказаною адресою проживає його рідний брат ОСОБА_2 (а.с.73).

Згідно подання міського голови Симканинець В. від 26.06.2026, опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с.77-78).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Параноїдної шизофренії з епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом (F20) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_2 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2026.

Головуюча: О. І. Бобик

Присяжні: В.О. Горзов

Н.І. Галінська