Постанова № 139339761, 31.08.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3630/26

Номер провадження 3/299/1038/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за участі прокурора Бігорі Я.Я., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, адреса реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , суб`єкт декларування - колишній поліцейський взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , суб`єкт декларування, що по 25.08.2025 займав посаду поліцейський взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, будучи суб`єктом відповідальності відповідно до пп.з п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме 06.05.2026, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, тобто після звільнення за 2025 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини звинувачення, пояснив, що забув про необхідність подати декларацію за 2025 рік. Щиро кається. Запевняє суд, що допустив це діяння з необережності. Просить суд врахувати ці обставини як пом`якшуючі.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю доводиться наявними у справі доказами.

Заслухавши учасників, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення №84 від 06.08.2026, рапорт, повідомлення, Накази по особовому складу, Пам`ятка-ознайомлення, Послужний список, присяга, Декларацію, пояснення, інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні декларації за 2025 рік без поважних причин є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - правильною.

Статтею 1 Закону вказано, що суб`єкти декларування - це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

ОСОБА_1 - суб`єкт декларування, що по 25.08.2025 займав посаду поліцейський взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік подав лише 06.05.2026, несвоєчасно, без поважних причин.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття особи, особа вперше притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховує обставини, що пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 172-6, 283-285 КУпАП, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.