Рішення № 139339628, 31.08.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/454/26

Номер провадження 2-о/719/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Новоушицька селищна рада та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Новоушицька селищна рада та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка проживала у АДРЕСА_1 , із чоловіком ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_6 та співмешканцем доньки ОСОБА_7 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка. Вказує, що померла ОСОБА_4 за життя склала заповіт на ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і останні після смерті матері прийняли спадщину. Водночас під час оформлення документів у зв`язку із розбіжностями у прізвищі матері нотаріус відмовив у застосуванні податкової пільги, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відтак, з метою оформлення права на спадщину просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, до відкриття провадження 01 липня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідка.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. відкрито окреме провадження у справі, витребувано додаткові докази у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. та Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції; призначено судове засідання на 27 липня 2026 року о 09 год. 00 хв., яке в подальшому відкладено на 11 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.

13 липня 2026 року на виконання ухвали суду від 01.07.2026р. Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав витребувані документи та відомості, зокрема, повні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб, копії актових записів про народження та про шлюб.

20 липня 2026 року на виконання ухвали суду від 01.07.2026р. приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. надала копію спадкової справи №110/2024, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

05 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання про доручення доказів, за підписом представника ОСОБА_2

07 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку надійшов відзив (додаткові пояснення), за підписом заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У відзиві зазначає, що вона та її брат, ОСОБА_1 , є дітьми померлої ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ). Вказує, що батьки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживали однією сім`єю, проте у зареєстрованому шлюбі відповідно до вимог чинного законодавства не перебували, оскільки батько не розірвав перший шлюб. Надалі у 1991 році ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , в наслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_12 . Повідомляє, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28.07.2026р. у справі №680/491/26 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як рідних доньки і матері. З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_1 підтримує та підтверджує, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.08.2026р. прийнято відмову представника заявника ОСОБА_2 від клопотання про виклик свідків; зобов`язано Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області надати суду додаткові докази; відкладено розгляд справи на 31 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.

24 серпня 2026 року на виконання ухвали суду від 11.08.2026р. Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав суду витребувані документи та відомості, зокрема, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання ухвали суду від 11.08.2026р. 31 серпня 2026 року Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 114-119).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 92, 97), в судове засідання не з`явились.

При цьому, 25 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява, за підписом представника ОСОБА_14 , про розгляд справи без участі, у якій представник просить розглядати справу про встановлення факту родинних відносин без його участі та без участі його довірителя (а.с. 112-113).

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 97), в судове засідання не з`явилась.

При цьому, в заявах від 14.07.2026р. та 07.08.2026р., за підписом селищного голови Олійника А., Новоушицька селищна рада визнає вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 47, 98).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлено про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 104), в судове засідання не з`явилась; окрім відзиву, інших заяв чи клопотань в суд не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, а також подані учасниками справи заяви і пояснення, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні 11 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в останній.

Додатково заявник ОСОБА_1 повідомив, що дійсно на момент смерті матері ОСОБА_4 із нею проживали чоловік померлої ОСОБА_5 , 1931 року народження, який відмовився від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини, та донька померлої ОСОБА_6 , 1959 року народження. Зауважив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 сестра ОСОБА_6 , 1959 року народження, померла і після її смерті спадкова справа не заводилася; єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , є заявник та його сестра ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Любомирівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, у віці 88 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 122, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.2024р. Новоушицької селищною радою (а.с. 8).

На момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала у с.Любомирівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та співмешканцем доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується довідкою про реєстрацію померлого №371 від 16.06.2026р. та випискою з погосподарської книги № 411 від 10.05.2024р. та №373 від 16.06.2026р. (а.с. 8-9, 57).

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла усе майно, що буде їй належати за законом після смерті в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 02.07.2019р., посвідченим старостою Ставчанського старостинського округу сіл Ставчани, Стара Гута, Любомирівка, Слобідка Новоушицької територіальної селищної об`єднаної громади Басько О.А., зареєстрованим в реєстрі за № 50/17, та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76910891 від 10.05.2024р. (а.с. 52).

До складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,42 га, яка розташована на території Ставчанської сільської ради, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №806379 від 25.02.2002р. (власник ОСОБА_4 ) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №90742455 від 29.06.2017р. про реєстрацію права власності (власник ОСОБА_4 ) (а.с. 7, 9-10).

Згідно з витягом № 76910979 від 10.05.2024р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Кохан О.В. заведено спадкову справу №110/2024, у Спадковому реєстрі № 72417019 (а.с. 53).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 110/2024 (а.с. 49-57) спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 від належного спадкового майна після смерті дружини відмовився, що підтверджується заявами №371 від 10.05.2024р., № 430 від 10.06.2024р. та № 431 від 10.06.2024р.

Інші спадкоємці за законом, зокрема, донька ОСОБА_6 , жодних заяв чи клопотань приватному нотаріусу не подавала.

22 червня 2026 року приватний нотаріус Кохан О.В. відмовила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як спадкоємцям за заповітом, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з неможливістю довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою №93/02-31 від 22.06.2026р. по відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10).

При цьому, судом встановлено, що у с. Любомирівка, Новоушицького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_3 , що підтверджується паспортами громадян України серії НОМЕР_2 , виданим 20 березня 1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, і серії НОМЕР_3 , виданим 10 січня 2007 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 20 серпня 1969р. Ставчанською сільрадою Новоушицького району, та серії НОМЕР_5 , виданим повторно 13 березня 2013 року Виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с. 12-14, 80-83).

Згідно зі свідоцтвами про народження батьками заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних доньки та матері встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28.07.2026р. по справі №680/491/26 (а.с. 69-70).

Згідно з виписками із погосподарських книг за періоди 1958-1960 рр., 1961-1963 рр., 1964-1966 рр., 1967-1970 рр., 1971-1973 рр., 1974-1976 рр., 1977-1979 рр. та 1980-1982 рр., у с. Любомирівка на одному господарстві проживали, зокрема:

- ОСОБА_16 , 1936 року народження,

- ОСОБА_10 , 1931 року народження,

- ОСОБА_17 , 1959 року народження, донька,

- ОСОБА_18 , 1960 року народження, син,

- ОСОБА_19 , 1968 року народження, донька.

При цьому, прізвище ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_21 лише у записах за 1974-1976 роки, у інші періоди - ОСОБА_9 . Натомість прізвища дітей з 1959 року по 1970 роки вказано ОСОБА_9 , а в подальшому - ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ).

13 жовтня 1991 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 13 жовтня 1991 року Ставчанською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, повним витягом № 00059624734 від 09.07.2026р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копією актового запису про укладення шлюбу № 14 від 13.10.1991 року (а.с. 11, 35-38).

При цьому, за даними повного витягу № 00059624734 від 09.07.2026р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на час укладення шлюбу наречені ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) раніше у шлюбі не перебували.

Також Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що відомостей про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а.с. 34).

Із актового запису про народження № 3 від 10 січня 1961 року та повного витягу №00059620487 від 09.07.2026р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 39-42) вбачається, що 10 січня 1961 року складено актовий запис №3 про народження у ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 сина ОСОБА_22 .

Надалі 20 серпня 1969 року на підставі відомостей про визнання батьківства зроблено актовий запис про встановлення батьківства № 35, згідно з яким внесено відомості про батька дитини - ОСОБА_10 , 1931 року народження, змінено прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_21 та прізвище матері з ОСОБА_9 на ОСОБА_21 ; видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно з даними із повного витягу № 00060459059, № 00060455892 від 18.08.2026р. та №00060692261 від 31.08.2026р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про смерть (а.с. 106-110, 119) 25 червня 1959 року складено актовий запис №31 про народження у ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 доньки ОСОБА_23 .

Надалі 20 серпня 1969 року на підставі відомостей про визнання батьківства зроблено актовий запис про встановлення батьківства № 36, згідно з яким внесено відомості про батька дитини - ОСОБА_10 , 1931 року народження, змінено прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_21 та прізвище матері з ОСОБА_9 на ОСОБА_21 ; видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 .

16 червня 2026 року за заявою ОСОБА_3 зроблено актовий запис № 199 про смерть ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; свідоцтво про смерть НОМЕР_8 .

Також Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що відомостей про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено (а.с. 105).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 - відсутня.

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

В ухвалі Верховного Суду від 30.07.2018р. у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і непряме (бічне), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд України у листі від 01.01.2012р. Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Таким чином, з досліджених доказів, які логічно узгоджуються між собою, вбачається, що в документах різних часів особисті дані матері заявника (прізвище та по батькові) зазначаються по різному внаслідок допущених помилок чи описок, зокрема, під час встановлення батьківства дітей помилково змінено прізвище матері із ОСОБА_9 на ОСОБА_21 та внаслідок різного написання по батькові таке вказується і як ОСОБА_25 , і як ОСОБА_26 .

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, та чинним законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення такого факту, а можливість вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та, як наслідок, його виправлення не є підставою для відмови в розгляді заяви, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 92, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 ), заінтересовані особи Новоушицька селищна рада (адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, буд. 11, код ЄДРПОУ 04407388), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_11 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любомирівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: