Рішення № 139339487, 31.08.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №147/1215/26

Номер провадження 2/717/747/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Кудиби З. І.,

секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») Балюх Є. О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22.02.2022-100001609 від 20 лютого 2022 року у розмірі 8 840,00 грн, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 лютого 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22.02.2022-100001609, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн строком на 42 дні, зі строком повернення кредиту 02 квітня 2022 року.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у встановлений договором строк кредитні кошти та нараховані платежі не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 8 840,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 840,00 грн заборгованість за процентами.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою судом витребувано від АТ «УКРСИББАНК» інформацію щодо надходження кредитних коштів на рахунок відповідача.

30 липня 2026 року до суду надійшла витребувана інформація АТ «УКРСИББАНК», яка підтверджує факт надходження кредитних коштів на рахунок відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22.02.2022-100001609, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення кредиту 02 квітня 2022 року.

Згідно з умовами кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено первинний період користування кредитом тривалістю 14 днів з дня його надання та чергові періоди тривалістю 14 днів кожен, що настають після закінчення первинного періоду.

У договорі передбачено фіксовану процентну ставку «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та періоду «Економ». Період «Економ» визначено як період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується зазначена процентна ставка та який розпочинається з дня, наступного за днем сплати позичальником у повному обсязі всіх процентів, нарахованих на дату відповідного платежу, і триває 14 днів.

Також умовами кредитного договору передбачено фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом строку кредитування, за винятком первинного періоду та періоду «Економ».

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у встановлений договором строк кредитні кошти та нараховані платежі не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на день звернення до суду становить 8 840,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 840,00 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач отримані кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув та належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в документі чи кількох документах, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний сторонами.

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України, договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Його зміст становлять умови, визначені та погоджені сторонами, а також ті, що є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору, згідно зі статтею 638 ЦК України, є умови про предмет договору, а також інші умови, визначені законом або необхідні для договорів даного виду.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений та підписаний у встановленому законом порядку, має юридичну силу договору, укладеного у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 22.02.2022-100001609 від 20 лютого 2022 року укладено в електронній формі та підписано відповідачем у порядку, передбаченому умовами договору та законодавством України.

Отже, зазначений кредитний договір є належною підставою виникнення між сторонами відповідних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальнику грошові кошти на умовах, визначених договором, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідач зобов`язаний повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти на умовах, визначених кредитним договором.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6 000,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку відповідача.

Водночас ОСОБА_1 не виконав узяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 8 840,00 грн.

Відповідач будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості, визначеного позивачем, суду не надав. Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність умовам кредитного договору.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, унаслідок чого утворилася заборгованість у заявленому до стягнення розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 112,98 грн витрат, понесених у зв`язку з направленням відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення.

На підтвердження понесення зазначених витрат позивачем надано квитанцію № 2061550 від 13 травня 2026 року, відповідно до якої загальна вартість відправлення на адресу відповідача становить 112,98 грн, з яких 72,00 грн плата за пересилання відправлення, 38,88 грн плата за друк документів та 2,10 грн сервісний збір.

Зазначені витрати підтверджені належним доказом та безпосередньо пов`язані з виконанням позивачем процесуального обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. У зв`язку з цим такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 112,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.02.2022-100001609 від 20 лютого 2022 року в розмірі 8 840 (вісім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп., з яких:

-6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту;

-2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви, у розмірі 112 (сто дванадцять) грн 98 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ЄДРПОУ 37356833).

Відповідач ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Кудиба З. І.