Ухвала суду № 139339410, 31.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6513/26

Провадження № 2/635/6750/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Мусєвіч Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

Позивач Харківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 8150,97 гривень та судовий збір.

Харківський районний суд Харківської області ухвалою від 08 липня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мусєвіч Т.В. через особистий кабінет в підсистемі «Електронний Суд» 27 серпня 2026 року подала до суду заяву про забезпечення її участі у призначеному на 29 вересня 2026 року судовому засіданні, а також в усіх подальших судових засіданнях у справі за позовом Харківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мусєвіч Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мусєвіч Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мусєвіч Тетяни Володимирівни у судовому засіданні, яке призначено на 29 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мусєвіч Тетяну Володимирівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко