Ухвала суду № 139339394, 31.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 636/11203/25

Провадження № 6/636/192/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2026 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Костюченко Марії Ігорівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4640 від 25.03.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. звернулася до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 65422202, відкритому на підставі виконавчого напису № 4640, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 65422202 з виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса. 08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № 17118036, укладеним із боржником ОСОБА_1 . У подальшому, 10 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за зазначеним кредитним договором. Крім того, 01 листопада 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило своє найменування на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». У зв`язку з переходом прав вимоги до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заявник просить замінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив розглядати справу за відсутності представника.

Інші учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи заперечень не надали.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис № 4640 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 17118036.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження № 65422202, яке на теперішній час є відкритим та перебуває на примусовому виконанні.

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 17118036 відносно боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (з 01.11.2023 найменування змінено на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»). Перехід прав вимоги оформлено відповідним Актом приймання-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників.

10 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 17118036 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі Реєстру боржників, витягом з Реєстру боржників та платіжними документами про розрахунки за договором.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництво у сфері цивільних правовідносин тягне за собою й процесуальне правонаступництво у відносинах примусового виконання рішень.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначила, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі виконавчих написів нотаріусів, вирішуються судом цивільної юрисдикції за місцем виконання відповідного рішення на підставі положень статті 442 та частини другої статті 446 ЦПК України. Заміна сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється судом за умови наявності відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 на законних підставах перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а виконавче провадження № 65422202 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4640 відкрито та триває, заява про заміну вибулого стягувача його правонаступником є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Костюченко Марії Ігорівни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні № 65422202, відкритому на підставі виконавчого напису № 4640, вчиненого 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Савченко