Постанова № 139339332, 26.08.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/855/26

Провадження № 3/634/329/26

Категорія 146

26.08.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід II групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №724936 від 21.07.2026 року, згідно якого 21.07.2026 року о 09 год. 00 хв., на вул. Південно-вокзальна сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Фіат Фіорі», з номерним знаком НОМЕР_2 , перед виконання обгону не впевнилась в безпечності, та скоїла зіткнення з мопедом «Дельта» без номерного знаку, який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч до магазину «Посад». При ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.14.6 ґ ПДР - порушення правил обгону, заборонений обгін ТЗ, який здійснює обгін або об`їзд, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №724936 від 21.07.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2026 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 21.07.2026 року, письмовими поясненням ОСОБА_3 від 21.07.20206 року, фотознімками місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2026 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги, встановлені п.14.6 ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 інвалідності IIгрупи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 665,60 грн. , на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: