Ухвала суду № 139339315, 31.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 334/5475/26

провадження № 2/632/1195/26

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Ванжа Надію Володимирівну, засобами Електронного суду, звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою про стягнення боргу з відповідача у сумі 52798,86 грн., який утворився внаслідок невиконання укладеного 30.07.2015 кредитного договору б/н між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», також, представник позивача просить суд стягнути з відповідача cудовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліної Т.Є. матеріали даного цивільного позову були передані за територіальною підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді даного складу суду від 08.07.2026 вищевказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами прийнято до розгляду, відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 24.08.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув 31.08.2026, засобами електронного суду.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Як вбачається з відповіді управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області № 01-30/40/961 від 10.07.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ, позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 12 жовтня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового та електронного зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко