Рішення № 139338938, 31.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6654/26

Провадження №2/639/2915/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 88 513,75 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) і є побутовим споживачем електричної енергії та відповідно до вимог законодавства зобов`язана, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. За адресою: АДРЕСА_1 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року на умовах діючого на той час договору про користування електричною енергією від 12.02.2009 року № 654178 (ЕІС-код 62Z4581452878793).

31.10.2024 року при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає позивач, представниками АТ «Харківобленерго» (Дегтярьов Р. П. посв. № 2021/1452, Дорожко В. Ю. посв. № 2021/3599, Пащенко О. М. посв. № 2021/1556) було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018. № 312 зі змінами та доповненнями «самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді». За фактом виявленого порушення представниками Холодногірського РРЕ був складений акт про порушення № 234247 від 31.10.2024 року, де зафіксоване вищезазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Крім того складено акт технічного огляду. Під час виявлення зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб була присутня особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт для проведення перевірки - ОСОБА_1 , яка особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписала акт про порушення та отримала один екземпляр акта, про що свідчить відмітка в акті. На виконання п. 8.2.6 ПРРЕЕ 22.12.2025 проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення без участі споживача. Рішення комісії з розгляду акту було оформлене протоколом №234247 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 22.12.2025 року, в якому зазначено, що порушення вказане в акті № 234247 від 31.10.2024 року відповідає п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно гл. 8.4. ПРРЕЕ за період з 04.05.2024 по 31.10.2024 року (за останні шість місяців). Донарахування по акту № 234247 від 31.10.2024 складає 7704 кВт*год. на суму 88 513,75 грн. Після проведення засідання комісії по розгляду акта про порушення 10.01.2026 року ОСОБА_1 направлено рахунок на оплату, про що свідчить відмітка «Укрпошта». Однак неоплачений борг ОСОБА_1 по акту про порушення ПРРЕЕ № 234247 від 31.10.2024 року складає 88 513,75 грн.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 28.07.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

В судове засідання 31.08.2026 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2026 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26) і є побутовим споживачем електричної енергії за вказаною адресою - особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За вказаною адресою між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року на умовах чинного договору про користування електричною енергією від 12.02.2009 року № 654178 (ЕІС-код 62Z4581452878793) (а.с. 10-16).

31.10.2024 року при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає позивач, представниками АТ «Харківобленерго» (Дегтярьов Р. П. посв. № 2021/1452, Дорожко В. Ю. посв. № 2021/3599, Пащенко О. М. посв. № 2021/1556) було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018. № 312 зі змінами та доповненнями «самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді». За фактом виявленого порушення представниками Холодногірського РРЕ був складений акт про порушення № 234247 від 31.10.2024 року, де зафіксовано вищезазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Акт складено в присутності споживача ОСОБА_1 яка підписала акт про порушення та отримала один екземпляр акта, про що свідчить відмітка в акті (а.с. 16-18).

27.11.2025 року ОСОБА_1 направлено лист-повідомлення про необхідність з`явитись на засідання комісії з розгляду акта про порушення, яке відбудеться 22.12.2025 року о 10.00 годині (а.с.18-19).

22.12.2025 проведено засідання комісії з розгляду вказаного акту порушення, на яке споживач не з`явилась, рішення комісії з розгляду акту оформлене протоколом №234247 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 22.12.2025 року, в якому зазначено, що порушення вказане в акті № 234247 від 31.10.2024 року відповідає п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. (а.с. 19-20).

Розрахунок обсягу та вартості, необлікованої електричної енергії проведено згідно гл. 8.4. ПРРЕЕ за період з 04.05.2024 по 31.10.2024 року за 180 днів і донарахування складає 7704 кВт*год. на суму 88 513,75 грн. (а.с.20)

Листом-повідомленням від 24.12.2025 року ОСОБА_1 повідомлено про результати розгляду комісією акту про порушення і направлено рахунок та протокол засідання (а.с. 21).

Доказів сплати ОСОБА_1 вказаного рахунку відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України від 13.04.2017 року № 2019-УІІІ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311, «Кодекс комерційного обліку електричної енергії» та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями.

Разом з цим, свою чинність втратили «Правила користування електричною енергією», затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, та «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Ці документи передбачають впровадження нової моделі ринку. Відповідно до Закону та постанов НКРЕКП всіма енергопостачальними компаніями України здійснюються заходи щодо відокремлення видів діяльності з розподілу та постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. Відповідно до ПРРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу (ОСР); про постачання електричної енергії споживачу із обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів ).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, який є публічним, отже, користуючись електроенергією, позивач прийняла умови типового договору, в тому числі зобов`язалась дотримуватись «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018. № 312 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, зафіксований актом факт порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а також відповідний розрахунок, який відповідачем не спростований, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, отже із ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» підлягає стягненню сума донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 88 513,75 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 541, 610, 625, 626-631, 714 ЦК України, Законом України від 13.04.2017 року № 2019-УІІІ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ №234247 від 31.10.2024 року в сумі 88 513 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», ЄДРПОУ:00131954, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 31.08.2026 року.

Суддя Н.В.Баркова