Ухвала суду № 139338903, 31.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18929/25

Н/п 2-с/638/365/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/18929/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/18929/25 про стягнення солідарно з боржників на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги.

27 серпня 2026 року на офіційну електронну адресу Шевченківського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, зареєстрована судом 28 серпня 2026 року під вхідним № ЕП-11688.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до частини 8 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази виключно в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до акта Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2026 року при перевірці електронного відправлення, що надійшло 27 серпня 2026 року о 16:53 від імені ОСОБА_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відсутність кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, судом встановлено, що наявний у вкладенні файл «Заява про судовий наказ.pdf.p7s» не пройшов перевірку через офіційний сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису та не містить належного цифрового підпису, доступного для зчитування й підтвердження цілісності документа та особи заявника.

Таким чином, поданий документ не може вважатися підписаним у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява надійшла електронною поштою без накладення належного кваліфікованого електронного підпису, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу заявника та встановити її дійсне волевиявлення, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/18929/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або в порядку частини 2 статті 354 ЦПК України.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА