Рішення № 139338681, 28.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 504/1691/26

провадження №: 2/398/3549/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Шаповал Є.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в якості відповідальності за невиконання рішення суду у справі №504/2631/13-ц.

Позовна заява мотивована тим, що 11.07.2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №504/2631/13-ц за яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11336532000 від 22.04.2008 року у розмірі 14882,05 грн, 25165,43 дол. США. З моменту набрання рішенням законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно так і не було виконане в розумінні чинного законодавства. Таким чином, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області не виконувалось відповідачами в період з 25.02.2019 року до 23.02.2022 року. Відповідно до наявного рішення, а також інших судових документів (ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 26.04.2016 року) право грошоової вимоги належить саме ТОВ "Він Фінанс". Згідно норм ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Рішення суд не виконувалось відповідачами у період з 25.02.2019 року до 23.02.2022 року, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. У зв`язку з чим позивачем було розраховано, виходячи з загальної суми заборгованості, 3% річних у розмірі 1338,16 та інфляційні збитки у розмірі 3254,18 грн (разом становить 4592,34грн), що підлягає стягненню з відповідачів.

29 травня 2026 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областів дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через Електронний суд направив клопотання про проведення судових засідань без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд виснує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

11 липня 2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі №504/2631/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11336532000 від 22.04.2008 року в розмірі 25 165,43 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) доларів США 43 цента, що за курсом НБУ станом на 03.06.2013 року еквівалентно 201 147,28 (двісті одна тисяча сто сорок сім) гривень 28 копійок та пеню в розмірі 13 807,28 (тринадцять тисяч вісімсот сім) гривень 28 копійок, а також судовий збір у розмірі 1074,77 грн з кожного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" по примусовому виконанню рішення суду від 11.07.2014 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11336532000 від 22.04.2008 року в розмірі 25 165, 43 дол США, пені в розмірі 13 807, 28 грн та судових витрат у розміроі 1074,77 з кожного на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Згідно наказу №55-к від 25.07.2024 року перейменовано з 25.07.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Водночас, Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 13 грудня 2012 року у справі № 18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невіддільним складником права кожного на судовий захист і охоплює визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

В той же час, ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, вказуючи, що рішення суду не виконувалось відповідачами у період з 25.02.2019 по 23.02.2022 та розраховуючи інфляційні втрати та 3% річних саме за цей період, не надав суду належних та допустимих доказів того, що відповідачами не виконувалось рішення суду, і таке невиконання тривало з 25.02.2019 по 23.02.2022.

Інформація про виконання або невиконання відповідачами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року у справі №504/2631/13-ц відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 525-526, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 274-275, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Анастасія Ремезок