Ухвала суду № 139338651, 31.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3393/25

провадження № 1-кс/405/2723/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120000000066 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025120000000066 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами навчальних закладів Кіровоградської області, які на праві постійного користування мають земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, що спричинило тяжкі наслідки.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено що на території Кіровоградської області, розташований заклад професійної освіти, який на праві постійного користування має земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, котрий підзвітний та підконтрольний в своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , який має на праві постійного користування має земельні ділянки загальною площею 368 га, які фактично використовуються службовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , для вирощування сільськогосподарських культур та в подальшому отримання прибутку від продажу вирощеного урожаю для себе та третіх осіб.

В період з січня 2024 року по теперішній час, службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , використовуючи сили та засоби навчального закладу здійснюють польові роботи на земельних ділянках начального закладу загальною площею 368 га, спрямовані на вирощування пшениці, кукурудзи та соняшнику. У подальшому під час виконання збору врожаю, службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , діючи у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, без укладання договорів надання послуг зі збору та транспортування урожаю вирощеного на земельних ділянках навчального закладу, без відображення у первинній бухгалтерській документації ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , транспортують зібраний врожай до складських приміщень третіх осіб.

У результаті вчинення вказаних протиправних дій службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , вчиняють умисні дії спрямовані на уникнення відображення у бухгалтерському та складському обліку навчального закладу, фактичної кількості зібраного урожаю, що дає можливість службовим особам ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , самостійно визначити кількість та якість зібраного урожаю, вчинивши його привласнення та розтрату.

У подальшому службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , діючи в інтересах третіх осіб, частину зібраного врожаю за готівкові кошти продають, а іншу частину зібраного врожаю привласнюють на власну користь.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , частину зібраного врожаю 2025 року насіння соняшнику перевезли до складів ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , де вона залишилось без руху та відображення в бухгалтерській документації.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також з метою підтвердження чи спростування факту реалізації сільськогосподарської продукції та встановлення кількості та вартості такої реалізації державного майна, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: договорів придбання та поставки сільськогосподарської продукції укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, специфікацій; актів приймання-передачі товару; видаткових та податкових накладних; рахунків на оплату; виписки банку про оплату та отримання коштів за придбаний/проданий товар; платіжних доручень про перерахування оплати/передоплати; товарно-транспортних накладних про переміщення товару; дані бухгалтерського обліку про стан розрахунків та існування заборгованостей; посвідчення про якість поставленого товару; протоколів випробування безпечності; лабораторних досліджень якості поставленого товару; договорів зберігання та доробки сільськогосподарської продукції отриманої від ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 ; актів зважування товару; реєстрів на прийняте зерно; наказів про прийняття та відвантаження зерна зі складу ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 ; актів звірки залишків сільськогосподарської продукції; товарно-транспортних накладних про переміщення та відвантаження зерна на зберігання/зі зберігання ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 ; наказів про призначення/звільнення головного бухгалтера та керівника ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 та посадових інструкції головного бухгалтера та керівника ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по теперішній час.

Згідно до ст. 162 КПК України до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться зокрема і документи які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Документи, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , перелік яких наведений у даному клопотання, до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять у собі комерційну таємницю, а тому доступ до вказаних в клопотанні документів може бути наданий виключно за рішенням суду.

Документи, які містять комерційну таємницю не можуть бути отримані органом досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України, а тому у даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш ефективним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої перебувають відповідні речі та документи. Водночас згідно з ч. 2 цієї статті клопотання може бути розглянуто без виклику такої особи, якщо стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ФГ « ОСОБА_5 » є безпосереднім учасником господарської операції, обставини здійснення якої перевіряються у цьому кримінальному провадженні, а запитувані документи стосуються придбання, формування вартості, постачання та оплати товарів, які були предметом відповідної закупівлі. Частина таких документів має характер внутрішніх первинних бухгалтерських, організаційно-розпорядчих та електронних облікових документів товариства і до цього часу органом досудового розслідування не одержана.

Завчасне повідомлення володільця про розгляд клопотання розкриє конкретний напрям досудового розслідування та перелік документів, які мають бути одержані, до моменту їх процесуального забезпечення, що, з огляду на безпосередній зв`язок товариства з досліджуваною господарською операцією, створює реальну можливість зміни змісту електронних і бухгалтерських даних, приховування, заміни або знищення окремих документів.

За таких обставин, з метою збереження запитуваних документів у їх первісному стані та забезпечення дієвості тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України підстав для розгляду клопотання без виклику представника ФГ « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120000000066 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами навчальних закладів Кіровоградської області, які на праві постійного користування мають земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, що спричинило тяжкі наслідки.

Отже, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно одержати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », із можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження допускається за умови доведення стороною обвинувачення, зокрема, того, що потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права особи та що шляхом застосування такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частина документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема зовнішньоекономічні договори, відомості щодо закупівельної вартості, умов постачання та внутрішнього бухгалтерського обліку ФГ « ОСОБА_5 », може містити конфіденційну інформацію, у тому числі комерційну таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Дослідивши матеріали клопотання, погодженого прокурором і поданого з дотриманням вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя враховує, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФГ « ОСОБА_5 », як сторони відповідних господарських операцій. Відомості, що містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення фактичної вартості придбання та постачання товарів, складових їх ціни, порядку проведення розрахунків, переміщення і оформлення товарів, а також осіб, які складали, підписували та виконували відповідні документи.

З огляду на характер запитуваних відомостей вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Одержати повний обсяг таких відомостей з інших джерел неможливо, оскільки частина документів стосується внутрішньої господарської та бухгалтерської діяльності ФГ « ОСОБА_5 », а документи щодо закупівельної вартості, умов імпорту, транспортування та митного оформлення необхідні для перевірки обґрунтованості ціни товарів за договором.

Водночас слідчий просить надати доступ до оригіналів документів лише з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, що не позбавляє ФГ « ОСОБА_5 » можливості продовжувати господарську діяльність і є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, сторона кримінального провадження довела наявність передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів із можливістю виготовлення та вилучення їх копій, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166, 369372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120000000066 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, виготовити та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

договорів придбання та поставки сільськогосподарської продукції укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, специфікацій; актів приймання-передачі товару; видаткових та податкових накладних; рахунків на оплату; виписки банку про оплату та отримання коштів за придбаний/проданий товар; платіжних доручень про перерахування оплати/передоплати; товарно-транспортних накладних про переміщення товару; дані бухгалтерського обліку про стан розрахунків та існування заборгованостей; посвідчення про якість поставленого товару; протоколів випробування безпечності; лабораторних досліджень якості поставленого товару; договорів зберігання та доробки сільськогосподарської продукції отриманої від ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_2 ; актів зважування товару; реєстрів на прийняте зерно; наказів про прийняття та відвантаження зерна зі складу ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 ; актів звірки залишків сільськогосподарської продукції; товарно-транспортних накладних про переміщення та відвантаження зерна на зберігання/зі зберігання ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 ; наказів про призначення/звільнення головного бухгалтера та керівника ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 та посадових інструкції головного бухгалтера та керівника ФГ « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по 25.08.2026.

Зобов`язати ФГ « ОСОБА_5 » надати зазначеним в ухвалі особам можливість ознайомитися з оригіналами вказаних документів та виготовити і вилучити їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця документів - за його згодою, або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити по 31.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9