Ухвала суду № 139338609, 24.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5286/26

провадження № 1-кс/405/2699/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026120000000034 від 12.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026120000000034 від 12.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, згідно з яким ОСОБА_4 , на даний час офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, не зареєстрованого як фізична особа-підприємець, за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, у порушення вимог положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», приблизно на початку березня 2026 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел направлений на здійснення групою осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як виконавців та самого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як організатора, дій щодо незаконного придбання з метою збуту, зберіганню з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (цигарок) на території м. Кропивницький Кіровоградської області.

Здійснюючи функцію організатора злочину, ОСОБА_4 організував придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів шляхом використання в якості виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які виконували вказівки ОСОБА_4 по збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів (цигарок) через окремі, але спільні місця збуту, а саме:

- точки роздрібної торгівлі на території ринку «Привокзальний» за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 1;

- магазину «Бейбі стиль», що розташований позаду приміщення за адресою: м. Кропивницький, селише Нове, вул. Металургів, 25а;

- шляхом використання послуг відділення логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», відділення № 1, розташованого за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 5 Б.

Далі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , реалізуючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, в порушення вимог діючого законодавства, шо регламентує обіг підакцизних товарів, а саме у порушення вимог законодавства України про обіг підакцизних товарів, зокрема:

- п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.212, 14.1.252 ст. 14, п. 215.1 ст. 215, п. 226.1, 226.5, 226.8, 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, якими визначено, що, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

- п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;

- ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закону), якою регламентовано, що роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах;

- ч. ч. 9, 10 ст. 65 Закону, відповідно до яких передбачено, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України та позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом;

- а також вимог Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», протягом 2026 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), здійснював незаконне придбання з метою збуту та збут тютюнових виробів (цигарок) без марок акцизного податку, при наступних обставинах.

Так, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 02.06.2026 у період з 11 год. 20 хв. по 11 год. 37 хв. ОСОБА_5 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні точки роздрібної торгівлі на території ринку «Привокзальний» за адресою: АДРЕСА_1 , територія котрого розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером: 3510100000:34:280:0071, здійснила збут ОСОБА_8 , незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 10 (десять) пачок сигарет «Marshall Ultra De luxe» без марок акцизного податку, 16 (шістнадцять) пачок сигарет «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 1830 гривень, тобто 70,38 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, 10 (десять) пачок сигарет «Marshall Ultra De luxe» без марок акцизного податку, 16 (шістнадцять) пачок сигарет «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL» без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку: 10 пачок сигарет «Marshall Ultra De luxe», 16 пачок сигарет «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL» не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Продовжуючи єдиний кримінально протиправний намір, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 23.06.2026 у період з 10 год. 35 хв. по 10 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні точки роздрібної торгівлі на території ринку «Привокзальний» за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 1, територія котрого розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером: 3510100000:34:280:0071, здійснив збут ОСОБА_9 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 10 (десяти) пачок сигарет «Marshall Power De luxe» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 750 гривень, тобто 75 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, 10 (десяти) пачок сигарет «Marshall Power De luxe» без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку: 10 (десяти) пачок сигарет «Marshall Power De luxe» не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив збут (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Далі, продовжуючи єдиний кримінально протиправний намір, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 06.07.2026 у період з 14 год. 15 хв. по 15 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований позаду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут ОСОБА_11 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 4 (чотирьох) пачок сигарет «Filins» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 200 гривень, тобто 50 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, 4 (чотири) пачки сигарет «Filins» без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку: 4 пачках сигарет «Filins» не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

У продовження єдиного кримінально протиправного наміру, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у період з 11 год. 26 хв 10.07.2026, шляхом оформлення поштового відправлення через відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 5Б, здійснив збут ОСОБА_11 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 150 (сто п`ятдесят) пачок сигарет «Захисник» без марок акцизного податку, 150 (сто п`ятдесят) пачок сигарет «Козацька люлька» без марок акцизного податку, 100 (сто) пачок сигарет «Farax» без марок акцизного податку, 100 (сто) пачок сигарет «Lion» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього безготівково грошові кошти у загальній сумі 17 500 гривень, тобто 35 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, 1 пачка сигарет «Захисник» без марок акцизного податку, 1 пачка сигарет «Козацька люлька» без марок акцизного податку, 1 пачка сигарет «Farax» без марок акцизного податку, 1 пачка сигарет «Lion» без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку: 1 пачка сигарет «Захисник», 1 пачка сигарет «Козацька люлька», 1 пачка сигарет «Farax», 1 пачка сигарет «Lion» не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив організацію збуту (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Крім того відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону доходи, одержані злочинним шляхом, - будь-які активи, одержані прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості.

Згідно з п. 65 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, фінансова операція будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою набуття і подальшого володіння грошовими коштами, одержаними внаслідок збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_11 , який був залучений до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 10.07.2026 о 15:29, перебуваючи в с. Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області, вчинив протиправні дії, а саме легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом здійснення фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом, з подальшим набуттям, володінням такими доходами, зокрема шляхом отримання безготівково грошового переказу від ОСОБА_11 на банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошових коштів у сумі 10 000,00 гривень та подальшого володіння цими коштами.

Тобто, достовірно знаючи, що грошові кошти від ОСОБА_11 , одержані ним злочинним шляхом від незаконного збуту тютюнових виробів, ОСОБА_7 здійснив набуття, володіння майном (грошовими коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, тобто здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаного злочинним шляхом на суму 10 000, 00 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України, а саме набуття, володіння майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_7 має у своїй власності ряд об`єктів нерухомості, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером 3522582800:51:000:0786 площею 0,1781 га;

- житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3522582800:51:000:0657 площею 0,1441 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3522582800:51:000:0664 площею 0,25 га.

Санкцією частини 1 статті 209 КК України, передбачено виключно позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна, тому існує необхідність у накладенні арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене вище клопотання слідчий подав з метою подальшої конфіскації вказаного майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям його вчинення, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане та застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Крім того, частиною 3 визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підстави і мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відтак, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки це є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням, а тому слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що на виконання завдання кримінального провадження, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, існує потреба у накладені арешту з метою конфіскації,у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, а саме на такі об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка з кадастровим номером 3522582800:51:000:0786 площею 0,1781 га;

- житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3522582800:51:000:0657 площею 0,1441 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3522582800:51:000:0664 площею 0,25 га,

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12