Ухвала суду № 139338585, 31.08.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. Справа № 390/567/26 Провадження № 2/390/425/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г. О., розглянувши клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу до відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної невиконанням судового рішення органом місцевого самоврядування, та усунення наслідків протиправної бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває позов ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної невиконанням судового рішення органом місцевого самоврядування, та усунення наслідків протиправної бездіяльності.

Ухвалою суду від 21.05.2026 витребувано у Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області копії усієї документації, в томі числі земельної, що стосується розташованого маєтку на земельній ділянці площею 0,54 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 і після його смерті успадкована позивачем ОСОБА_1 , на підставі постанови Кропивницького апеляційного суду від 20.08.2020 у справі №390/1290/19. Зобов`язано сільраду надати витребувані документи до 18.06.2026.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу вказана ухвала була доставлена Аджамській сільській раді до її електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документа від 29.05.2026.

Станом на 18.06.2026 і 14.07.2026 ухвала від 21.05.2026 про витребування доказів не була виконана, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 14.07.2026 позивач ОСОБА_1 просив повторно витребувати наведені документи з уточненням:

- всіх записів щодо домоволодіння та земельних ділянок «Для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,54 га та ведення особистого підсобного господарства», які належали ОСОБА_3 , що містяться у погосподарських і поземельних книгах, та відображені на схемах села, схемах забудови, картографічних матеріалах та інших графічних документах з 1985 по 1990 роки( набуття права власності на домоволодіння) та в період з 2001 по 2007 роки і на теперішній час (набуття права власності на земельні ділянки та їх успадкування);

- книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність, заведеної на виконання наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.02.1993 №10, у частині записів чи їх відсутності щодо спірної земельної ділянки та суміжних земельних ділянок;

- всіх рішень сільської ради, на підставі яких спірну земельну ділянку або її частину було передано іншій особі;

- документів щодо присвоєння, зміни або уточнення адреси спірної земельної ділянки чи домоволодіння;

- витребувати відомості про передачу зазначених документів до архівних установ або органів Держгеокадастру, а також копії актів приймання-передачі таких документів.

Ухвалою суду від 14.07.2026 наведене клопотання було задоволено, зобов`язано відповідача надати витребувані документи до 27.08.2026.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала від 14.07.2026 була доставлена Аджамській сільській раді до її електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документа від 16.07.2026.

Крім того, електронні копії ухвал про витребування доказів надсилалися відповідачу на усі зазначені на офіційному сайті Аджамської сільської ради електронні адреси.

В ухвалах зазначалося, що у разі відсутності у відповідача будь-якого із зазначених документів необхідно надати письмові пояснення щодо причин їх відсутності, втрати, знищення або передачі із зазначенням дати, підстав та посадових осіб, відповідальних за їх ведення і зберігання.

Роз`яснено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Однак до цього часу витребувані документи чи пояснення про неможливість їх надання до суду не надійшли.

В судовому засіданні 27.08.2026 ОСОБА_1 просив застосувати до відповідача засоби процесуального примусу через порушення сільрадою своїх процесуальних обов`язків.

Відповідач Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання про витребування доказів судом суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 31.08.2026 Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в порушення вимог ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалу суду від 11 травня 2026 року в частині витребування доказів не виконала, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали не повідомила про неможливість подати докази, які витребовує суд, або неможливість подати такі докази у встановлені судом строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області не виконала вимоги ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 і 14.07.2026 в щодо подання доказів та не повідомила суд про неможливість їх подання, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на Аджамську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Разом з тим суд роз`яснює, що за ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування до відповідача засобів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в дохід Державного бюджету України штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Боржник: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: 27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул. Центральна, 65, ЄДРПОУ 04365135.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_4 , за рішенням № 125/414/17.

Зобов`язати Аджамську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області надати витребувані судом докази відповідно до ухвали суду від 14 липня 2026 року до 12.09.2026

Роз`яснити Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про стягнення штрафу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г. О. Підгірська