Ухвала суду № 139338509, 28.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1646/26

Провадження № 1-кс/352/387/26

УХВАЛА

28 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091250000152 від 29.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2026 року старша слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091250000152 від 29.06.2026 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.06.2026, близько 23.20 год., скутер марки Viper, номер двигуна НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався у с-щі. Лисець по вулиці Нова, Лисецької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області на ділянці дороги з двостороннім рухом, у напрямку с-ща. Богордчани автодороги Н-09 «Мукачево-Львів».

Рухаючись у вказаному напрямку, по вулиці Нова, Лисецької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (п.п. 2.9 а ПДР) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі ПДР) не врахував дорожню обстановку (п. 2.3 б, д) та після виникнення небезпеки для руху (п.1.5) не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди (п.п. 12.3 ПДР) , не вибрав безпечної дистанції (п. 13.1) внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом «ХВЗ», який рухався в попутному напрямку у с-щі. Лисець по вулиці Нова, Лисецької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області зі сторони м. Івано-Франківська в напрямку с-ща Богородчани, під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дужки хребця С5, забою м`яких тканин голови, закритого позасуглобного перелому шийки правої лопатки, закритої травми ОГК, закритого перелому сьомго ребра справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, установлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

29 червня 2026 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.06.2026 з додатком схемою ДТП, висновком експерта №935 судово-токсилогічної експертизи, згідно якого в крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації: кров 1,71 г/л (проміле); не виявлено в крові метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.06.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

30 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

01 липня 2026 року слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29.08.2026 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, слідчим суддею Тисменицького районного суду, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026091250000152 за кожною вимогою;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із села Ластівці Івано-Франківської області, в якому він зареєстрований та проживає;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

В ході досудового розслідування та на цей час встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Щодо ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду слід зазначити, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Усвідомлюючи характер та правові наслідки висунутої йому підозри, а також можливе покарання у разі визнання його винним судом, перебуваючи на свободі, підозрюваний може вчиняти дії, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду або зміни місця свого перебування без повідомлення уповноважених органів.

При оцінці наявності ризику переховування слід враховувати сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та майновий стан, наявність постійного місця проживання, місця роботи, міцність соціальних зв`язків, а також інші обставини, що мають значення для оцінки його процесуальної поведінки.

Щодо ризику незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на потерпілих та свідків слід зазначити, що такий ризик на даний час також не втратив своєї актуальності.

Потерпілі та свідки у кримінальному провадженні володіють відомостями щодо обставин кримінального правопорушення, а їхні показання мають доказове значення для встановлення фактичних обставин події. При цьому на час розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу судом їх безпосередній допит не здійснено.

З огляду на це, не виключена можливість того, що підозрюваний, не будучи обмеженим у спілкуванні з потерпілими та свідками, може здійснювати на них незаконний вплив шляхом умовляння, переконання, залякування, підкупу або в інший спосіб з метою спонукання їх до зміни чи ненадання показань, перекручення або спотворення відомих їм обставин кримінального правопорушення.

При цьому ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків не обмежується виключно початковою стадією кримінального провадження та зберігається до моменту безпосереднього отримання судом їхніх показань і дослідження таких показань під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, на даний час наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не припинили свого існування та продовжують бути актуальними. Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу або незастосування передбачених ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків може не забезпечити його належної процесуальної поведінки та запобігання зазначеним ризикам.

Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091250000152 від 29.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2026, виникла необхідність у продовженні строку дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, які в ньому наведені та просила його задовольнити. Вказала на існування ризиків.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

30 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

01 липня 2026 року ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області відмовлено у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Постановою керівника Івано-Франківської окружної прокуратури від 24.08.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026091250000152 до трьох місяців, тобто до 30.09.2026 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній розуміє, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі до трьох років та позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років; незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані учасників кримінального провадження.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 30.09.2026 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091250000152 від 29.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2026 року.

Продовжити строком до 30.09.2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026091250000152, за кожною вимогою;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із села Ластівці Івано-Франківської області, в якому він зареєстрований та проживає;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідком.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ОСОБА_6 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.08.2026 року о 16:10 годині.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1