Ухвала суду № 139338475, 31.08.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/824/26

Номер провадження 2/350/757/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Максиміва Володимира Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/824/26 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

28 серпня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Максимів Володимир Миронович через підсистему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву мотивовано необхідністю забезпечити участь представника відповідачки у судовому розгляді дистанційно з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості, відсутність підстав для визнання особистої явки представника відповідачки обов`язковою, а також з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, своєчасного та ефективного судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити участь адвоката Максиміва В.М. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 43, 212, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Максиміва Володимира Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2026 року, та наступні судові засідання у цивільній справі №350/824/26 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів проводити за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Максиміва Володимира Мироновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя