Ухвала суду № 139337956, 28.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/41979/25

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали заяви представника Приватного підприємства «БІЛООЗІР`Я» про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «БІЛООЗІР`Я» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 у справі № 420/41979/25 Позов Приватного підприємства «БІЛООЗІР`Я» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13433134/35434203 від 11.11.2025.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 11.04.2025 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 089 160,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13433135/35434203 від 11.11.2025.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 12.04.2025 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 092 153,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13433136/35434203 від 11.11.2025.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 14.04.2025 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 097 482,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13433137/35434203 від 11.11.2025.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 15.04.2025 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 107 118,22 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13433138/35434203від 11.11.2025.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 16.04.2025 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 103 760,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13433139/35434203 від 11.11.2025.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 17.04.2025 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 110 330,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

14.08.2026 року до суду від Приватного підприємством «Білоозір`я» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він просить:

- Видати дублікати виконавчих документів по справі №420/41979/25., а саме про:

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 11.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 089 160,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 12.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 092 153,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 14.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 097 482,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 15.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 107 118,22 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 16.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 103 760,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 17.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 1 110 330,21 грн., подану приватним підприємством «Білоозір`я» за датою подання до реєстру.

Розглянувши заяву, суд вважає, що така заява має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що в порушення вимог вищезазначеної норми позивачем до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів його надіслання сторонам по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаної заяви та не викладення позиції за предметом звернення, та в обґрунтуванні заяви відсутні підстав звернення із такою заявою.

Крім того, відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, заява представника Приватного підприємства «БІЛООЗІР`Я» про видачу дубліката виконавчого листа має бути повернута заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.254 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 167, Перехідними положеннями КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Приватного підприємства «БІЛООЗІР`Я» про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «БІЛООЗІР`Я» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кузьменко