Ухвала суду № 139337476, 31.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/815/26

Провадження № 6/204/611/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 травня 2026 року заочним рішенням суду було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 квітня 2024 року, яка утворилася станом на 14 січня 2026 року, у сумі 49 999 гривень 47 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 42 765 гривень 47 копійок та заборгованості з відсотків за користування кредитом у сумі 7 234 гривні, а також стягнуто судовий збір у сумі 2 662 гривні 60 копійок.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без розгляду.

29 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 05 травня 2026 року у цивільній справі № 204/815/26 (а. с. 102-103).

В обґрунтування заяви вказано, що протягом усього строку дії кредитного договору ОСОБА_1 здійснює погашення заборгованості за кредитним договором, залишок за якою становить 43199 гривень 87 копійок, що підтверджується документом АТ КБ «ПриватБанк» від 14 липня 2026 року. Однак, виконання рішення суду одразу є для заявника неможливим, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи безстроково, а основним джерелом доходу є пенсія у розмірі приблизно 2595 гривень на місяць. При цьому зазначає, що має намір і далі добровільно виконувати рішення суду та погасити заборгованість в межах своїх фінансових можливостей. Тому, прохає суд розстрочити виконання заочного рішення суду від 05 травня 2026 року та визначити посильний заявнику порядок поетапного його виконання з урахуванням матеріального становища, стану здоров`я та фактичної можливості здійснювати регулярні платежі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як визначено ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Приписами ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочення виконання рішення суду може бути надано у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Так, у заяві заявник прохає розстрочити виконання рішення суду та визначити порядок поетапного його виконання з урахуванням його матеріального становища та стану здоров`я, зазначивши, що виконання рішення суду одразу є для заявника неможливим, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи безстроково, на підтвердження надавши копію посвідчення особи з інвалідністю 2 групи серії НОМЕР_1 (а. с. 104), а основним джерелом доходу є пенсія у розмірі приблизно 2595 гривень на місяць. При цьому останнім не подано належних доказів, які б підтверджували зазначені обставини.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Оцінивши подані заявником докази, суд не убачає підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, оскільки останнім не надано суду належних та достатніх доказів, які б підтверджували істотне ускладнення виконання рішення суду або робило його неможливим, а наявність у заявника інвалідності 2 групи не є винятковою обставиною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 204/815/26 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна