Ухвала суду № 139336704, 31.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконфкренції

31 серпня 2026 року м. Київ № 320/16741/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Білозор Олесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білозор О.О. звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 24.04.2025р. № 37448240206, № 37452240206, № 37463240206, № 3742240206, № 37440240206.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.06.2026.

02.06.2026 судове засідання відкладено до 24.06.2026 до 12:45 год.

24.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2026.

14.07.2026 суд протокольною ухвалою від 14.07.2026 визнав неявку представника позивача необґрунтованою, відклав розгляд справи на 04.08.2026.

04.08.2026 відкладено розгляд справи до 01.09.2026 до 14:00 год.

28.08.2026 від представника позивача - адвоката Білозор Олесі Олександрівни засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява, в якій та просила суд проводити судове засідання, що призначене на 01.09.2026 в режимі відеоконференції за її участі із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцприйому «EasyCon».

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд звертає увагу, що судове засідання у справі призначене на 01.09.2026, у той час як заява про проведення такого в режимі відеоконференції сформована та подана представником позивача через підсистему Електронний суд пізніше ніж п`ять днів до судового засідання - 28.08.2026, тобто із порушенням строків, встановлених положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача адвоката Білозор Олесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 320/16741/26 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Білозор Олесі Олександрівни про проведення судового засідання по справі № 320/16741/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.