Ухвала суду № 139336685, 31.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

31 серпня 2026 року м. Київ 320/21100/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обмеження максимального розміру та постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження і максимальним розміром та без урахування (застосування) до відповідних виплат постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», починаючи з 01.03.2026 та з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 адміністративний позов задоволено повністю.

Під час виготовлення судового рішення, судом становлено, що ним допущено описку в описовій частині рішення, а саме на 5 сторінці в абазці «враховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідач, виплачуючи позивачу поточну щомісячну пенсію не в повному визначеному розмірі (22165,73 грн), а частково, з посиланням на Порядок № 821, який не регулює виплату поточної пенсії, діє протиправно, з порушенням ст. 47, 58 Закону № 1058 та конституційного права позивача на пенсійне забезпечення. Відтак позовні вимоги про визнання протиправними таких дій відповідача та зобов`язання його щомісячно здійснювати виплату позивачу призначеної пенсії у розмірі 22165,73 грн, починаючи з жовтня 2025 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню», зазначено невірно числовий розмір пенсії, а саме замість вірного в першій частині абзацу «25 950,00 грн» помилково вказано «(22165,73 грн)», а в другій частині замість вірної суми «41 834,34 грн» помилково вказано «22165,73 грн».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 та викласти на 5 сторінці абзац 2 в наступні редакції:

«Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідач, виплачуючи позивачу поточну щомісячну пенсію не в повному визначеному розмірі (25 950,00 грн), а частково, з посиланням на Порядок № 821, який не регулює виплату поточної пенсії, діє протиправно, з порушенням ст. 47, 58 Закону № 1058 та конституційного права позивача на пенсійне забезпечення. Відтак позовні вимоги про визнання протиправними таких дій відповідача та зобов`язання його щомісячно здійснювати виплату позивачу призначеної пенсії у розмірі 41 834,34 грн, починаючи з жовтня 2025 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню»

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.Д.