Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в справі
31 серпня 2026 року м. Київ №320/24583/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 26199708, місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2),
Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (ідентифікаційний код 34926981, місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 51-А)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування та архітектури КМДА (ідентифікаційний код: 26345558, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32)
про визнання протиправними дій та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):
- визнати протиправним та скасувати припис №2026 14913 від 04.06.2026, винесений Департаментом територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), щодо тимчасової споруди, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 1-Б/6;
- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), пов`язані з реалізацією (виконанням) припису №2026 14913 від 04.06.2026 щодо тимчасової споруди Позивача, які призвели до демонтажу (знищення) тимчасової споруди Позивача, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 1-Б/6.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 позовну заяву залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в справі.
Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.
Залучити до участі у справі Київську митницю (ідентифікаційний код 43997555, місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-а) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.
4. Встановити строки для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд заяв по суті та доказів:
відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.
5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
7. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.
Судове рішення № 139336644, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/24583/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: