Постанова № 13933608, 10.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2-а-11156/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю:

позивача Коваленко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Приватного підприємства Оріон

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з проханням стягнути з Приватного підприємства Оріонна користь державного бюджету заборгованість в розмірі 1592,80 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Солонянським відділенням Дніпропетровської МДПІ проведено перевірку Приватного підприємства Оріон, щодо своєчасності подання звітів, декларацій, розрахунків з податку на додану вартість за період з 2007 року по 2008 рік, в результаті якої встановлені порушення податкового законодавства та виставлені у відношенні відповідача штрафні (фінансові) санкції. Відповідач зазначену заборгованість не сплачує, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою за зазначеною адресою не знаходиться. Частиною 1 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу підприємця покладено обовязок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи підприємця або юридичної особи відповідно. Тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство Оріон зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією, про що відповідачу видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 22.05.1997р. №12151200000000097, код ЄДРПОУ 24614095.

Приватне підприємство Оріонзнаходиться на обліку в Солонянському відділенні Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (далі Дніпропетровська МДПІ).

Підприємство є платником податків і зборів, передбачених ЗУ Про систему оподаткування. Відповідно до ст. 9 ЗУ Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно плану-графіку проведення перевірок Солонянським відділенням Дніпропетровської МДПІ 02 березня 2009 року було проведено перевірку з питань своєчасності подання звітів, декларацій, розрахунків ПП Оріонз податку на додану вартість за період з 2007р. по 2008р. включно

За результатами перевірки складено Акт перевірки від 02.03.2009 року за №0030/1542/24614095, в якому відображені порушення п.п.4.1.4, п.п.4.1, ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-ІІІ від 21.12.2000р. внаслідок чого підприємству нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн. та винесено податкове повідомлення рішення №0000041542/0 від 02.03.2009 року.

Однак у відповідача по податку на додану вартість малася переплата у розмірі 447,20грн.

Таким чином сума заборгованості була зменшена і становить 1592,80 грн.

Зазначене рішення направлено у відповідності до вимог діючого законодавства поштою та отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установленому законодавством порядку відповідач зазначене рішення не оскаржував, таким чином податкове повідомлення рішення вважається узгодженим.

Відповідно до ст. 6 ЗУ №2181-ІІІ від 21.12.2000р. Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, Солонянським відділенням Дніпропетровської МДПІ у Дніпропетровській області було направлено першу податкову вимогу від 03.04.2009р. за №1/45 та другу податкову вимогу від 12.05.2009р. за №2/57 з вимогою сплатити податковий борг, однак заборгованість відповідачем не була погашена.

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України Про державну податкову службу в Україніпередбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиорганами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість приватного підприємства Оріонперед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 11,70,71,94,158-163,186,254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Оріон (код ЄДРПОУ 24614095) на користь держави суму заборгованості в розмірі 1592,80 грн. на р/р31118029700305, код платежу 14010100, одержувач ГУДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, банк одержувач УДКУ в Солонянському районі, код казначейства 23929804.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 15.02.2010р.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили станом на

Суддя О.В. Єфанова