Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
31 серпня 2026 року Київ № 320/3331/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керасіс» про стягнення штрафу,
в с т а н о в и в:
Від позивача до суду надійшла заява в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №320/3331/22.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.
За правилами частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно із частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною другою статті 167 Кодексу передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Дослідивши заяву, судом не виявлено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права на звернення до суду із такою заявою із дотриманням загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви, у тому числі й з наданням доказів надсилання її іншим учасникам справи (провадження).
Керуючись статтями 167, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №320/3331/22 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Леонтович А.М.
Судове рішення № 139335971, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3331/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: