Ухвала суду № 139335969, 31.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

31 серпня 2026 року Київ № 320/15080/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Від позивача до суду надійшла заява в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про відстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 по справі № 320/15080/21, в частині зобов`язання Вишгородську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії Вишгородської міської ради, розглянути клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки приблизною площею 0,12 гектара, яка межує з земельною ділянкою за кадастровим номером 3221810100:01:123:0100, для ведення садівництва, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти, в порядку і спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України, до закінчення воєнного стану.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

За правилами частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву, судом не виявлено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права на звернення до суду із такою заявою із дотриманням загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви, у тому числі й з наданням доказів надсилання її іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись статтями 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про відстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі № 320/15080/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.