Ухвала суду № 139335897, 31.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 серпня 2026 року Київ справа № 320/4588/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 20.07.2026 у справі № 320/4588/26 ухвалив:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 51/9834 від 08.12.2025, виданої Відділом координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 51/9834 від 08.12.2025, виданої Відділом координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.03.2025 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; код ЄДРПОУ 42098368).

Представник позивача на адресу суду подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення неправильно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме, помилково зазначено: «№ 51/9834 від 18.12.2025».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення від 20.07.2026 судом допущено описку в резолютивній частині, а саме неправильно зазначено дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення - « 18.12.2025», замість правильної « 08.12.2025».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку допущену по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 в адміністративній справі № 320/4588/26, вважати правильною дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення -"08.12.2025".

3. Ухвалу направити (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.