Ухвала суду № 139335608, 31.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"31" серпня 2026 р. справа № 300/5465/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про стягнення боргу на суму 2130388,94 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" (надалі, також відповідач, ТОВ "Галицька торгова компанія") про стягнення в дохід бюджету податкового боргу на суму 2130388,94 гривень.

Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати податкового боргу в зв`язку з несплатою:

податку на додану вартість на суму 19330,59 гривень, який виник в результаті несплати:

основного зобов`язання на суму 14386,85 гривні, що виникло відповідно до:

податкової декларації за квітень 2026 року, поданої 20.05.2026 на суму 11917,85 грн;

податкової декларації за травень 2026 року, поданої 19.06.2026 на суму 2469,00 грн;

фінансових (штрафних) санкцій на суму 4943,74 гривні, що виникли відповідно до:

податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 00/9816/0404 від 14.05.2026 на суму 1358,04 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 7259/09-19-04-15 від 22.04.2026;

податкового повідомлення-рішення форми "Н" № 0/13528/0404 від 22.06.2026 на суму 3585,70 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 10619/09-19-04-10 від 04.06.2026;

з акцизного податку з реалізації підакцизних товарів на суму 5953,35 гривень, який виник в результаті несплати:

основного зобов`язання на суму 5953,35 гривні, що виникло відповідно до;

податкової декларації за квітень 2026 року, поданої 18.05.2026 на суму 6157,00 грн, у зв`язку з частковим погашенням сума до стягнення становить 5953,35 грн;

фінансових (штрафних) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО на суму 1998605,00 гривень, що виникли відповідно до:

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028868/0706 від 24.12.2024 на суму 624722,50 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21364/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028870/0706 від 24.12.2024 на суму 687831,90 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21376/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028861/0706 від 24.12.2024 на суму 140890,75 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21368/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028859/0706 від 24.12.2024 на суму 124878,80 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21369/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028863/0706 від 24.12.2024 на суму 118572,60 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21367/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028867/0706 від 24.12.2024 на суму 101608,25 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21415/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028865/0706 від 24.12.2024 на суму 200100,20 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21420/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

фінансових (штрафних) санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України "Про дерегулювання виробництва та обігу спирту етилового, дистилятів, біоетанолу" на суму 106500,00 гривень, що виникли відповідно до:

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028869/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21364/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028871/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21376/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028862/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21368/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028860/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21369/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024;

податкового повідомлення-рішення форми "С" № 028866/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, винесеного на підставі акту про результати фактичної перевірки № 21420/09/05/РРО/34535868 від 22.11.2024.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 105-107). Підготовче засідання призначено на "31" серпня 2026 р. о 10:30 год.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 14.08.2026 по 28.08.2026 згідно наказу від 27.07.2026 № 153-В, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

27.08.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання вмотивоване тим, що податкові повідомлення-рішення форми "С" № 028868/0706 від 24.12.2024 на суму 624722,50 грн, № 028870/0706 від 24.12.2024 на суму 687831,90 грн, № 028861/0706 від 24.12.2024 на суму 140890,75 грн, № 028859/0706 від 24.12.2024 на суму 124878,80 грн, № 028863/0706 від 24.12.2024 на суму 118572,60 грн, № 028867/0706 від 24.12.2024 на суму 101608,25 грн, № 028865/0706 від 24.12.2024 на суму 200100,20 грн, № 028869/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, № 028871/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, № 028862/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, № 028860/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, № 028866/0706 від 24.12.2024 на суму 21300,00 грн, є предметом розгляду в межах судової справи № 300/3036/25, в якій відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Галицька торгова компанія". Зважаючи на те, що рішення суду касаційної інстанції може безпосередньо вплинути на вирішення спору в межах адміністративної справи № 300/5465/26, просить суд зупинити провадження у справі до винесення Верховним Судом постанови у справі № 300/3036/25.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження в даній справі та матеріали адміністративної справи, зазначає таке.

У провадженні Верховного Суду, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень перебуває справа № 300/3036/25, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за № 028868/0706 від 24.12.2024, № 028870/0706 від 24.12.2024, № 028861/0706 від 24.12.2024, № 028859/0706 від 24.12.2024, № 028863/0706 від 24.12.2024, № 028867/0706 від 24.12.2024, № 028865/0706 від 24.12.2024, № 028869/0706 від 24.12.2024, № 028871/0706 від 24.12.2024, № 028862/0706 від 24.12.2024, № 028860/0706 від 24.12.2024, № 028866/0706 від 24.12.2024. Як випливає із змісту позовної заяви, дане податкові повідомлення-рішення слугують підставою для стягнення податкового боргу в межах адміністративної справи № 300/5465/26.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

КАС України визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що підставою для стягнення податкового боргу у справі № 300/5465/26 є податкові повідомлення-рішення, законність та правомірність винесення яких є предметом оскарження в адміністративній справі № 300/3036/25. Суд враховує, що рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційної інстанції в задоволенні позовних вимог відмовлено. Однак, зважаючи на відкриття касаційного провадження в даній справі, суд робить висновок про те, що прийняття постанови Верховним Судом може вплинути на узгодженість податкового боргу та вирішення адміністративної справи № 300/5465/26 по суті.

Суд враховує, що заявлений у межах даної справи податковий борг виник на основі більшої кількості підстав, ніж ті, що є предметом розгляду у межах адміністративної справи № 300/3036/25. Однак, продовження розгляду справи щодо частини позовних вимог, які не охоплюються питанням перевірки правомірності прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень у справі № 300/3036/25 суд вважає недоцільним, оскільки такі дії не будуть відповідати принципу ефективності судового розгляду.

Із врахуванням наведених обставин, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 300/3036/25, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили постановою Верховного суду у справі № 300/3036/25.

Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 300/5465/26 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 300/3036/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 300/5465/26 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про стягнення боргу на суму 2130388,94 гривень, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 300/3036/25.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про факт набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі № 300/3036/25.

4.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

4.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

5.1. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

5.2. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5.3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.