Ухвала суду № 139335449, 31.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2026 року Справа № 280/5315/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012) до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (вул.Фанатська, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 00130872) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах та зустрічного позову Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - позивач за первісним позовом, ГУ ПФУ в Запорізькій області) до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (надалі - відповідач за первісним позовом, АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 6143009,55 грн (у тому числі за Списком №1 у розмірі 147929,72 грн, за Списком №2 у розмірі 5995079,83 грн) за період з грудня 2024 року до грудня 2025 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."а"-п."з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.1-п.8 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (р/рUA363139570000025603301001107 в філії Запорізьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

24.06.2026 від відповідача за первісним позовом до суду надійшла Зустрічна позовна заява в адміністративній справі №280/5315/26, в якій, посилаючись на ст.177 КАС України, просить суд: 1) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву у справі № 280/5315/26; 2) винести ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; 3) визнати протиправними та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2-8 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», видані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 05.12.2025 за №25-0506/24 (з грудня 2025 року).

Ухвалою суду від 05.08.2026 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/5315/26, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.08.2026.

АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено: "... Свої позовні вимоги Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області обґрунтовувало розрахунками розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2024 року по грудень 2025 року включно, у тому числі і розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій виданим ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 07.11.2025 №1000-0505-9/144675 (спірний розрахунок з листопада 2025 року) та від 10.12.2025 №1000-0505-9/156671 (спірний розрахунок з грудня 2025 року) - на загальну суму стягнення 7 534,51грн. Відповідно до даних підсистеми «Електронний суд» (копія адміністративного позову та ухвали суду додаються) у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/24959/26, в рамках якої, предметом позову є, у тому числі, і визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виданих ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 07.11.2025 №1000-0505-9/144675 (розрахунок з листопада 2025 року) та від 10.12.2025 №1000-0505-9/156671 (розрахунок з грудня 2025 року), що у свою чергу є доказами в обґрунтування первісного позову у цій справі - №280/5315/26. … Отже, доки в рамках справи №320/24959/26 не винесено рішення стосовно визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 07.11.2025 №1000-0505-9/144675 (розрахунок з листопада 2025 року) та від 10.12.2025 №1000-0505-9/156671 (розрахунок з грудня 2025 року) (виданих ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ) об`єктивно не можливо розглянути цю справу та в її рамках оцінити доведеність чи недоведеність первісних позовних вимог у частині стягуваної за цими розрахунками суми. Результати розгляду у справі №320/24959/26 мають безпосередній вплив на розгляд цієї справи. На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 44 та п.3. ч.1. ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, ПРОШУ: зупинити провадження в адміністративній справі №280/5315/26 до вступу в законну силу рішення у справі №320/24959/26. ...".

ГУ ПФУ в Запорізькій області проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Судом з`ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №280/5315/26 судового рішення по справі №320/24959/26, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №280/5315/26 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/24959/26. Суд об`єктивно не може розглянути справу №280/5315/26 до вирішення іншої справи - №320/24959/26.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №280/5315/26 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/24959/26.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №280/5315/26, відпали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов