Ухвала суду № 139335347, 31.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

31 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4246/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме:

Визнати протиправною бездіяльність Відповідача та зобов`язати відновити порушені права наступним способом:

невідкладно надіслати електронне повідомлення про отримання документа;

прийняти рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації документа;

у випадку прийняття рішення про реєстрацію - в п`ятиденний термін розглянути мій запит по суті і надіслати рішення про надання або відмову у наданні інформації у форматі електронного документа на адрес ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.07.2026 року (під час перебування головуючого у щорічній основній відпустці) від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність щодо відсутності дій з надсилання Позивачу відповіді за вих. №02-20/1843 з дотриманням вимог діловодства та зобов`язати вчинити дії щодо відновлення порушеного права та легітимних очікувань ОСОБА_1 з врахуванням мотивів суду;

визнати незаконним рішення Хустської міської ради Закарпатської області, викладеному у листі за вихідним №02-20/1843, визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання доступу до публічної інформації та зобов`язати Відповідача прийняти рішення про надання доступу до запитуваної інформації, оформлене рішення надіслати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 з дотриманням вимог діловодства.

До вказаної заяви представник позивача долучив докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу та сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Крім того, з огляду на збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Гебеш