Ухвала суду № 139335330, 31.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2407/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що полягає у відмові в поновленні виплати пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , на визначений попередньо банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити нарахування пенсії за вислугу років з 31.10.2025 року ОСОБА_1 та поновити виплату пенсії з 31.10.2025 року на визначений попередньо пенсіонером банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , без обмеження будь яким строком, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Разом з відзивом відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/1872/26.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульоване нормами ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження в адміністративній справі виключно за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 236 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України (на яку посилається відповідач у заявленому клопотанні), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

В даному випадку, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 260/2407/26 з мотивів, наведених відповідачем, відсутні.

Так, предметом розгляду в адміністративній справі № 260/1872/26 були наступні питання:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо нарахування переплати за період з 01.06.2019 по 31.10.2025 в сумі 204 400,53 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в не стягувати з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти за період з 01.06.2019 по 31.10.2025 в сумі 204 400,53 грн.

В свою чергу в цій адміністративній справі позивач оскаржує відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в поновленні виплати пенсії за вислугою років.

Наявні в матеріалах даної справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового оскарження, а тому відсутні підстави для зупинення її розгляду до вирішення іншої адміністративної справи, зокрема тієї, що зазначена відповідачем.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін