Ухвала суду № 139335283, 31.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5466/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Яцута Л.В.,

за участі:

представник позивача: не з`явився,

представник відповідача 1: не з`явився,

представник відповідача 2: не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-АГРО» (вул. Ейгер, буд. 52В, с. Великі Береги, Берегівський район, Закарпатська область, 90242, код ЄДРПОУ 45867122) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-АГРО», через представника адвоката Пораду Сергія Володимировича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, яким просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 09.07.2026 форми «С» №000128130902 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Агро» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 576 400 грн. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 15.07.2026 № 1686-р/лєр про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Агро» на право вирощування тютюну №99016202500020.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

14 серпня 2026 року від відповідача 1 та 17 серпня 2026 року від відповідача 2 надійшли відзиви на позовну заяву.

25 серпня 2026 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На виконання вимог ч.13 ст.10 та ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-АГРО» (вул. Ейгер, буд. 52В, с. Великі Береги, Берегівський район, Закарпатська область, 90242, код ЄДРПОУ 45867122) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2026 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.м

Суддя Я. М. Калинич