Ухвала суду № 139334470, 28.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2026 рокуСправа №160/24987/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Семенко Ірини В`ячеславівни від 17.07.2026 у виконавчому провадженні №80647385 про накладення на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- зобов`язати відповідача скасувати наслідки винесення оскаржуваної постанови у виконавчому провадженні №80647385.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що постановою головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Семенко Іриною В`ячеславівною винесено постанову у виконавчому провадженні №80647385 про накладення на ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 10200,00 грн.

Підставою для винесення постанови зазначено нібито повторне невиконання боржником у встановлений строк рішення суду.

Позивач не погоджується з даною постановою, вважає її протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд:

- уточненої позовної заяви з конкретизацією позовної вимоги щодо скасування наслідків винесення оскаржуваної постанови у виконавчому провадженні №80647385;

- документів, які підтверджують підстави звільнення ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору відповідно до Закону, або документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) грн.

27.08.2026 від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 19.08.2026, оскільки у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, а лише структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має власного фінансового забезпечення, реєстраційних рахунків в органах Казначейства, позивачем було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_5 доповідну щодо сплати судового збору за подання позову, який в свою чергу направив платіжну інструкцію, однак на сьогоднішній день Казначейством не було проведено платіж. Здійснення таких платежів не залежить від волі позивача та може займати не визначений час, що унеможливлює вчасно надати платіжні документи.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вжиття позивачем заходів з метою усунення недоліків позовної заяви та з урахуванням його заяви від 27.08.2026, суд вважає за необхідне продовжити установлений ухвалою від 19.08.2026 строк для усунення недоліків на 3 дні.

Керуючись статтями 121, 161, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.08.2026.

Запропонувати позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд:

- уточненої позовної заяви з конкретизацією позовної вимоги щодо скасування наслідків винесення оскаржуваної постанови у виконавчому провадженні №80647385;

- документів, які підтверджують підстави звільнення ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору відповідно до Закону, або документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська