Ухвала суду № 139334030, 31.08.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2900/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 31.07.2026 в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2025 №00356540901 та №00356590901.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 03.12.2025 №00356590901.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Фермерського господарства «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» судові витрати у розмірі 17 280,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

06.08.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправленняописки у судовому рішенні від 31.07.2026, а саме у четвертому абзаці невірно зазначено суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача судовий збір, «Головне управління ДПС у Волинській області».

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Мачульського В.В. в період з 27.07.2026 по 28.08.2026 у щорічній відпустці, заява вирішується у перші робочі дні судді.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує із матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Головне управління ДПС у Волинській області.

Проте при виготовленні повного тексту судового рішення від 31.07.2026 у четвертому абзаці допущено описку, а саме невірно зазначено суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь Фермерського господарства «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» судовий збір в сумі 17 280,00 грн., а саме: «Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести відповідні виправлення та абзац четвертий резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Фермерського господарства «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» судові витрати у розмірі 17 280,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок)».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 в адміністративній справі №140/2900/26 за позовом Фермерського господарства «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме абзац четвертий викласти у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Фермерського господарства «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» судові витрати у розмірі 17 280,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський