ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2011 р. № 02-02/25/449/2011
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 51/11 від 28.01.11
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Отіс", код ЄДРПОУ 14357579, вул. Екскаваторна 37, м. Київ, 03062
В особі: Спеціалізованого ліфтового управління №5, код ЄДРПОУ 24836772, вул. Генерала Бєлова 15, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Житлово-будівельний кооператив "Прогресовець- 3", код ЄДРПОУ 22820376, вул. Шевченко 118/69, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості 5 338,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви додано два платіжних доручення про сплату державного мита.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивачем зазначено Закрите акціонерне товариство "Отіс", а на печатці товариства - Приватне акціонерне товариство "Отіс".
При повторному зверненні до суду, уточнити назву позивача.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 19 арк., в тому числі акт господарського суду Чернігвської області від 21.02.2011 р.
Суддя Бобров Ю.М.
Судове рішення № 13933360, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: