Ухвала суду № 139333423, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 183/10518/24

Провадження № 2/761/11601/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Слободенюка Сергія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №183/10518/24,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивачка інтереси якої представлені адвокатом звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український Комунальний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національний Депозитарій України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання права власності прості іменні акції.

Судове засідання призначено на 05.10.2026 року на 13:30 год.

20.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Слободенюка Сергія Дмитровича було направлено на адресу суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 05.10.2026 року на 13:30 год. та всіх послідуючих судових засіданнь по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, а також, факт технічного забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе забезпечити проведення всіх послідуючих судових засідань по вказаній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Слободенюка Сергія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №183/10518/24- задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи №183/10518/24 на 05 жовтня 2026 року о 13.30 год. та всі послідуючі судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Комунальний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», 3-я особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання права власності прості іменні акції, проводити у режимі відеоконференції та забезпечити участь представника позивача, у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «easycon»), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Сіромашенко