Ухвала суду № 139333165, 14.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/5/26

ун. № 759/10863/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" -адвоката Прокопчука Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс", приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Чижик Андрія Павловича, державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Чорнєй В.В.

встановив :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року по справі №759/10170/19 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати будь яким способом до вирішення позовної заяви.

Від адвоката Прокопчука О.В. в інтересах ТОВ "Юрфактор Сервіс" надійшло клопотання, яким просить скасувати арешт на на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ "Юрфактор Сервіс".

Клопотання обгрунтоване тим, що на час звернення відпала необхідність в даному арешту.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року по справі №759/10170/19 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати будь яким способом до вирішення позовної заяви.

На підставі цієї ухвали в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було внесено запис про обтяження №31922313 від 07.06.2019 року.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року відповлено в позовних вимогах ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс", приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Чижик Андрія Павловича, державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва.

Рішення набрало законної сили 22.09.2020 року.

Заходи забезпечення позову за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Під забезпеченням позову розуміють сукупність процесуальних дій, що гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Таким чином, особам, які беруть участь у справі, надано можливість уникнути реальних ризиків щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, яким буде забезпечено судовий захист законних прав, свобод та інтересів таких осіб. При цьому важливим є момент об`єктивного існування таких ризиків, а також того факту, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним, що без їх застосування права, свободи та законні інтереси особи (заявника клопотання) будуть порушені, на підтвердження чого є належні й допустимі докази.

За таких обставин необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" -адвоката Прокопчука Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року по справі №759/10170/19 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №31922313 від 07.06.2019 року, ща належить на праві власності ТОВ "Юрфактор Сервіс" (ЄДРПОУ 39880444 ) - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя М.Ф. Сенько