Рішення № 139332606, 31.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17833/26

Провадження № 2/752/13357/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (далі - позивач, ТОВ «Кредитсервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 260121-004 від 21.01.2026 у розмірі 42 938,33 грн, а також судові витрати, з яких судовий збір - 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 7 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 січня 2026 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 260121-004, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 978,02 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором D99339 (21.01.2026, 13:37:27). На банківський рахунок відповідача перераховано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн, з урахуванням утримання одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 9% (1 978,02 грн), що підтверджується платіжним дорученням № 2792 від 21.01.2026. Умовами договору передбачено повернення кредиту трьома щомісячними платежами до 21 числа відповідного місяця.

Відповідач узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, у зв`язку з чим станом на 18.05.2026 утворилася заборгованість у розмірі 42 938,33 грн, яка складається з: 21 978,02 грн - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 15 085,65 грн - простроченої заборгованості за процентами, 5 874,66 грн - строкової заборгованості за процентами. 28 травня 2026 року позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка залишена без виконання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, заперечень щодо позову та доказів на спростування наведених позивачем обставин суду не надала.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов таких висновків.

21 січня 2026 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 260121-004, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 978,02 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором D99339 (21.01.2026, 13:37:27).

На банківський рахунок відповідача перераховано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн, з урахуванням утримання одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 9% (1 978,02 грн), що підтверджується платіжним дорученням № 2792 від 21.01.2026.

Умовами договору передбачено повернення кредиту трьома щомісячними платежами до 21 числа відповідного місяця.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з частинами сьомою, дванадцятою статті 11, статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

За таких обставин суд вважає встановленим, що між позивачем та відповідачем 21 січня 2026 року у належній електронній формі укладено кредитний договір № 260121-004, за яким відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 21 978,02 грн (з яких 20 000,00 грн перераховано на її банківський рахунок з утриманням одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 1 978,02 грн) та прийняла на себе зобов`язання щодо повернення кредиту і сплати процентів на умовах, визначених договором.

Відповідно до статей 526, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; невиконання зобов`язання у встановлений строк є його порушенням, а боржник, який не приступив до виконання зобов`язання у визначений договором строк, вважається таким, що прострочив. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Оскільки відповідач не виконала грошових зобов`язань за кредитним договором № 260121-004, а розмір заборгованості (21 978,02 грн - тіло кредиту, 15 085,65 грн - прострочені проценти, 5 874,66 грн - строкові проценти) підтверджується наявними у справі доказами (кредитний договір, виписка з особового рахунку, розрахунок заборгованості, платіжне доручення про перерахування кредитних коштів) та відповідачем не спростований, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 42 938,33 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в заявленому позивачем розмірі 7 000,00 грн суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4.1 Договору про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» (правонаступником якого відповідно до договору про заміну сторони від 09.04.2026 є Адвокатське об`єднання «Правовий курс»), сторони погодили фіксований розмір винагороди за підготовку та подання однієї позовної заяви до суду в розмірі 7 000,00 грн; факт та обсяг наданої правової допомоги підтверджено Актом № 3 приймання-передачі наданої правової допомоги.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19, у разі встановлення в договорі про надання правової допомоги фіксованого розміру гонорару (винагороди) детальний опис виконаних робіт не потребується. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України суд ураховує критерії співмірності заявлених витрат зі складністю справи, обсягом наданих послуг та ціною позову. Заявлений розмір витрат на правничу допомогу (7 000,00 грн) становить приблизно 16% ціни позову (42 938,33 грн), відповідає фіксованій договірній ставці за підготовку та подання однієї позовної заяви у справі про стягнення кредитної заборгованості та не є явно завищеним чи неспівмірним з урахуванням обсягу підготовлених процесуальних документів і доказів. Заперечень або клопотання про зменшення цих витрат відповідачем не заявлено. За таких обставин суд вважає розмір витрат на професійну правничу допомогу обґрунтованим і таким, що підлягає стягненню з відповідача в заявленому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 204, 525, 526, 536, 610-612, 625, 629, 639, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 4, 133, 137, 141, 174, 175, 258-260, 263-265, 268, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (ЄДРПОУ 41125531, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з) заборгованість за кредитним договором № 260121-004 від 21.01.2026 у розмірі 42 938,33 грн, з яких: 21 978,02 грн - заборгованість за сумою кредиту, 15 085,65 грн - прострочена заборгованість за процентами, 5 874,66 грн - строкова заборгованість за процентами, а також судовий збір у ромірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя