Ухвала суду № 139332597, 31.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19466/26

Провадження №: 1-кп/752/2327/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100130000001 від 02.01.2026, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Своє клопотання прокурор мотивує наступним.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026100130000001 від 02.01.2026 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

05.11.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 317 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, взято на всі види забезпечення та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

За версією сторони обвинувачення, 05.11.2025 не пізніше 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин самовільно залишив місце служби у пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

04.06.2026 о 16 год. 13 хв. ОСОБА_3 затримано слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 .

20.05.2026 ОСОБА_3 з додержанням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, а також надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України.

20.07.2026 командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження подальшої військової служби ОСОБА_3 .

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, зазначив, що суть підозри та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави усвідомлює, проти закриття провадження з цієї підстави не заперечує, висловив готовність належним чином виконувати свій військовий обов`язок.

Захисник клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити, крім того просив вирішити питання щодо повернення внесеної за ОСОБА_3 застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, для застосування ч. 5 ст. 401 КК України необхідна сукупність таких умов: 1) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 або ст. 408 КК України, вчинене під час дії воєнного стану; 2) особа вчинила таке кримінальне правопорушення вперше; 3) наявність добровільного звернення особи із клопотанням про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; 4) наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби; 5) згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність його заперечень проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом установлено, що всі наведені умови у цьому кримінальному провадженні дотримано.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , передбачене ч. 5 ст. 407 КК України та інкриміноване йому як вчинене в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжувався та діяв на час інкримінованого діяння.

Згідно з наявною у матеріалах вимогою про судимість ОСОБА_3 не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, вчинив уперше.

ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, що підтверджується наявним у матеріалах клопотанням.

Командиром військової частини НОМЕР_3 надано письмову згоду про можливість продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

У судовому засіданні підозрюваному роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави; підозрюваний проти закриття провадження не заперечував, надав відповідну письмову згоду.

Суд ураховує, що звільнення від кримінальної відповідальності є відмовою держави від засудження особи та застосування до неї заходів кримінально-правового характеру, здійснюється з нереабілітуючої підстави та не свідчить про невинуватість особи. Наслідки такого звільнення підозрюваному роз`яснено та є йому зрозумілими.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З метою забезпечення виконання ухвали та реального повернення особи до виконання військового обов`язку суд вважає за необхідне зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти (поновити) ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 - не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби, із повідомленням про це суду та органу процесуального керівництва.

Щодо запобіжного заходу та повернення застави суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2026 у справі № 757/30607/26-к до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2026, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп.

Згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від 08.06.2026 № 610-з/26 та квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 08.06.2026 (код квитанції 9417-6334-5261-2907) на спеціальний депозитний рахунок UA128201720355259002001012089 (отримувач - ТУ ДСА України в м. Києві, код ЄДРПОУ 26268059) як застава за ОСОБА_3 згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2026 у справі № 757/30607/26-к внесено кошти у сумі 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп. Заставодавцем є ОСОБА_6 .

Отже, з моменту внесення застави та звільнення з-під варти до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Підстав для звернення застави в дохід держави в порядку ч.ч. 8-10 ст. 182 КПК України судом не встановлено, відомостей про невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків або про його неприбуття за викликом до суду чи органу досудового розслідування без поважних причин матеріали не містять.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, потреба у застосуванні запобіжного заходу відпадає, а дія застави припиняється, у зв`язку з чим внесена застава підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_6 після набрання цією ухвалою законної сили.

Питання щодо речових доказів та арешту майна у цьому кримінальному провадженні не вирішується, оскільки відомостей про наявність речових доказів та про накладення арешту на майно матеріали, надані до суду, не містять.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 44, 407 КК України, ст.ст. 182, 202, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 62026100130000001 від 02.01.2026 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2026 у справі № 757/30607/26-к, - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заставу у розмірі 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп., внесену 08.06.2026 на спеціальний депозитний рахунок UA128201720355259002001012089 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, код ЄДРПОУ 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) за підозрюваного ОСОБА_3 згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2026 у справі № 757/30607/26-к.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти (поновити) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 - не пізніше 72 годин з моменту набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а в разі оскарження - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1