Ухвала суду № 13933256, 24.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2011 р.7/01-12/76/11 Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 11489,87грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький про стягнення 11489,87грн. заборгованості.

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано квитанцію №152/154 від 18.02.2011р. про сплату 236,00грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: банк отримувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, код отримувача 23565225, код установи банку 815013, рахунок 31215259700002, символом звітності 264. Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. №18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, квитанція №152/154 від 18.02.2011р. про сплату 236,00грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19-ти аркушах, в т.ч. квитанція №150/152 від 18.02.2011р. про сплату державного мита в сумі 114,90грн., квитанція №152/154 від 18.02.2011р. про сплату 236,00грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

СуддяС.І. Крамар.

Віддрук. 4 прим.:1 - в наряд,2 - позивачу,3-4 - відповідачам. Помічник судді-Цимбалюк І.О.