Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №484/3512/26
Провадження №2/484/2537/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання Бикова О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 08.06.2026 заява прийнята до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, залучена як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області. 07.07.2026 підготовче засідання відкладене, замінена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на Синюшинобрідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області, яку зобов`язано як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.08.2026 від Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшло повідомлення, відповідно до якого висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.08.2026 неможливо надати.
Крім того, 30 серпня 2022 року Верховною Радою України ухвалений Закон України № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», який набув чинності 5 серпня 2026 року та яким були внесені зміни, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України..
Так, відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області та відкласти підготовче засідання.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
залучити до участі у справі прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.
Відкласти підготовче засідання на 30.09.2026 на 10:30.
Копію ухвали направити до Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 139332537, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3512/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: