Ухвала суду № 13933234, 23.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"23" лютого 2011 р.Справа № 5/50-Б-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

про визнання банкрутом господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок” с. Плесна

Шепетівського району

за участю представників сторін:

кредитора : не зявились

боржника : не зявились

ліквідатор - арбітражний керуючий Кудельський В.П. - не зявився

Ухвалою господарського суду від 01.04.2010р. за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка порушено провадження по справі № 5/50-Б-10 про визнання банкрутом господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району.

Постановою у справі від 20 травня 2010р. господарсько-розрахункове комунальне підприємство „Пролісок” с. Плесна Шепетівського району, код за ЄДРПОУ 31974964 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 01.10.2010 року. Призначено ліквідатором боржника - господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок” с. Плесна Шепетівського району арбітражного керуючого Кудельського Володимира Петровича (АДРЕСА_1 ; ліцензія серія НОМЕР_1 від 28.04.2006р.), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

У визначений судом термін будь-які докази на виконання відзначених вимог до господарського суду не надійшли, що викликало необхідність призначення справи для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та ліквідатора.

14 жовтня 2010р. судом отримано Звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 29.09.2010р. (вх. № 01-24/10364 від 14.10.2010р.) із доданим ліквідаційним балансом станом на 30 вересня 2010р. та клопотанням про їх затвердження.

Подане клопотання суд вважав за необхідне призначити до розгляду із викликом повноважних представників комітету кредиторів та ліквідатора.

Викликаний до суду ліквідатор не прибув, витребуваних матеріалів не надав, що потребує відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому з метою підготовки матеріалів справи для розгляду заявленого ліквідатором клопотання по суті, у відповідності до ст.ст. 38, 65 ГПК України суд вважає за необхідне повторно витребувати у арбітражного керуючого Кудельського В.П. (АДРЕСА_1) оригінали доказів реалізації повноважень ліквідатора відповідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема :

прийняття до свого відання виявленого ним майна боржника та вжиття заходів по забезпеченню його збереження;

виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством;

аналізу фінансового становище банкрута;

виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута;

керівництва ліквідаційною комісією та формування ліквідаційної маси з дотриманням вимог ст. 26 Закону;

пред'явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

подання до господарського суду з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону заяв про визнання недійсними угод боржника;

вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передачу у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомлення про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання державному органу з питань банкрутства інформації для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

реалізації права заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, визначаючи розмір зазначених вимог виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою;

отримання протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора від відповідних посадових осіб банкрута, що зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, які належали підприємству-банкруту ліквідатору. А у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків у визначений законом термін відповідних посадових осіб банкрута звернення до правоохоронних органів з відзначеного приводу для притягнення до відповідальності відповідно до законів України.

здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом.

На час проведення судового засідання витребувана інформація судом не отримана, проте арбітражним керуючим надіслано клопотання про необхідність припинення його повноважень в якості ліквідатора через погіршення стану здоровя, а тому розгляд справи було відкладено через витребування в ініціюючого кредитора пропозицій щодо кандидатур можливих ліквідаторів в разі потенційної заміни арбітражного керуючого Кудельського В.П.

До суду 23.02.2011р. представники Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції не прибули, доказів виконання відзначених вимог суду не надали, а тому зважаючи на набрання чинності затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 р. № 715 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 грудня 2008 р. за № 1197/15888 Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, { Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства економіки N 1182 від 21.09.2010р. }, згідно ст.ст. 38, 65 ГПК України суд вважає за належне витребувати пропозиції щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району, погодженої у визначеному законодавством порядку від Хмельницького обласного сектора з питань банкрутства.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого Кудельського В.П. (вх. № 01-24/13030 від 27.12.2010р.) щодо припинення його повноважень в межах ліквідаційної процедури господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району у справі № 5/50-Б-10 задовольнити.

Розгляд справи № 5/50-Б-10 про визнання банкрутом господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району відкласти на 11 год. 2 березня 2011р.

Витребувати від Хмельницького обласного сектора з питань банкрутства та Шепетівської оДПІ пропозиції щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства та арбітражному керуючому Кудельському В.П.

СуддяГрамчук І.В.