Ухвала суду № 13933230, 23.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2011 р.

11/01-12/73/11

Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999", м. Старокостянтинів

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів

про стягнення 30091,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Строй - сервіс -999" м. Старокостянтинів звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача - Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, 30091,19 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №68 від 26.04.2010р.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З наданих суду позовних матеріалів вбачається, що надана квитанція № p031b3_91 від 18.02.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн. не являється доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавчому порядку, оскільки з 21 червня 2010 р. змінені рахунки на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді, відповідно: рахунок 31211264700002, банк одержувача - ГУ ДКУ у Хмельницький області, одержувач - УДК у м. Хмельницький, МФО 815 013 ЄДРПОУ 23565225, код бюдж. класифікації 22050003, символ звітності 264, а відповідно позовну заяву подано до суду 21.02.2011р., тобто після зміни рахунків.

На підставі викладеного, позовна заява від 21.02.2011 р. підлягає поверненню позивачу згідно п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999", м. Старокостянтинів повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 72 аркушах, в т.ч. квитанція № p031b3_191 від 18.02.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., та квитанція № p021b3_191 від 18.02.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 300,92 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,3 –відповідачу.

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.