Ухвала суду № 139332046, 31.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

31 серпня 2026 року Справа № 926/3970/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю секретаря судового засідання Григорічук Б., розглянувши справу №926/3970/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58018, м.Чернівці, вул.Сидора Воробкевича, 1-А)

про стягнення заборгованості в сумі 771 763 180,62 грн

За участі представників:

Від позивача: не приєднано

Від відповідача: не приєднано

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 року на загальну суму 771 763 180,62 грн з яких: основна заборгованість в сумі 520 549 998,22 грн, пеня в сумі 67 058 436,74 грн, 3% річних в сумі 6 415 627,89 грн, інфляційня втрати в сумі 35 739 195,51 грн та штраф в сумі 141 999 922,26 грн.

25.10.2022 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області за вх.№3970.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/3970/22 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 17.11.2022 року.

10.11.2022 року уповноваженим представником відповідача ТОВ "Чернівцігаз Збут" подано відзив (за вх.№4361).

Ухвалою суду від 17.11.2022 року відкладено розгляд справи на 02.12.2022 року.

22.11.2022 року представником позивача подано відповідь на відзив (вх.№.4570).

28.11.2022 року уповноважений представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4666).

У судовому засіданні 02.12.2022 року оголошено перерву до 16.12.2022 року.

16.12.2022 року представник відповідача подав заяву про долучення додаткових доказів (вх.№5087).

Ухвалою суду від 16.12.2022 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.12.2022 року.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі 926/4241/22.

Не погоджуючись з ухвалою суду про зупинення провадження у справі позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишено без змін ухвалу суду від 29.12.2022 року про зупинення провадження.

27.07.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження.

За клопотанням позивача суд ухвалою від 04.08.2026 року поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.08.2026 року.

Ухвалою суду від 05.08.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

11.08.2026 року від представника відповідача Коробейник А.В. надійшла заява (вх.№3970) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її відпусткою та про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі Судова влада України за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року відкладено підготовче засідання на 31.08.2026 року та задоволено заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

27.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№3476), в якій просить зменшити розмір основної заборгованості до 516 079 544,92 грн, та збільшити позовні вимоги до 1 288 227 463,13 грн з перерахуванням сум нарахованих пені, штрафу, 3% річних та інфляційних за період з жовтня 2021 року по липень 2026 року, а відтак просить стягнути з відповідача на його користь основну суму заборгованості в сумі 516 079 544,92 грн, пеню в сумі 284 184 906,81 грн, штраф в сумі 141 999 922,26 грн, інфляційні в сумі 277 586 975,44 грн та 3% річних в сумі 68 376 113,70 грн.

У зв`язку із повідомленням про замінування приміщення Господарського суду Чернівецької області, судове засідання 31.08.2026 року провести не вдається можливим.

Приймаючи до уваги об`єкти обставини щодо неможливості проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.181 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року).

Представник позивача зазначає, що за період розгляду справи відповідачем сплачено частину основного боргу, у зв`язку із чим просить стягнути основну заборгованість в сумі 516 079 544,92 грн, також позивач просить збільшити розмір позовних вимог з урахуванням донарахованих пені, штрафу, 3% річних та інфляційних, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви сума пені, 3% річних та інфляційних була розрахована станом на 31.07.2022 року, тоді як ним здійснено донарахування станом на 31.07.2026 року а саме: пені в сумі 284 184 906,81 грн, штрафу в сумі 141 999 922,26 грн, інфляційних в сумі 277 586 975,44 грн та 3% річних в сумі 68 376 113,70 грн.

Як встановлено судом, позовна заява за вх.№3970 про стягнення заборгованості в сумі 771 763 180,62 грн надійшла до суду 25.10.2022 року, при її поданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" сплачено судовий збір в розмірі 868 350,00 грн, що є максимальною ставкою судового збору на 2022 рік (2481,00*350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості в сумі 1 288 227 463,13 грн, надійшла до суду 27.08.2026 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що заява не відповідає п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, а саме, до заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз.2 ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

У даному випадку «заявою» в розумінні п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" є заява про збільшення розміру позовних вимог.

На час подання заяви про збільшення позовних вимог, згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Як вже зазначалось судом вище, позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 288 227 463,13 грн, з яких сума основного боргу за спожитий газ - 516 079 544,92 грн, пеня - 284 184 906,81 грн, штраф - 141 999 922,26 грн, інфляційні нарахування - 277 586 975,44 грн, 3% річних - 68 376 113,70 грн.

Матеріали справи містять платіжне доручення №0000007567 від 18.10.2022 року про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 868 350,00 грн, який на момент звернення з позовною заявою був максимальною ставкою судового збору.

Проте, з заявою про збільшення позовних вимог позивач звернувся у 2026 році, при цьому, розрахунок сум, ним проведено за період з 31.07.2022 року по 31.07.2026 року, а відтак, здійснивши власний розрахунок, судом встановлено, що згідно п.1 ч.2 ч.4 Закону України "Про судовий збір", позивач повинен сплатити до суду судовий збір в розмірі 19 323 411,95 грн (1 288 227 463,13*1,5%), однак враховуючи максимальну ставку судового збору в розмірі 1164800,00 грн, а саме 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2026 рік (3328,00*350), позивач повинен доплатити 296 450,00 грн (1 164 800,00 - 868 350,00) судового збору за вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 1 288 227 463,13 грн.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналогічна правова позиція визначена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.03.2023 року у справі №910/22947/17.

Суд звертає увагу на те, що заява подана через систему Електронний суд 26.08.2026 року представником Верхацьким І.В., який зареєстрований в системі Електронний суд та має наявний електронний кабінет в ній, а відтак у зв`язку із наявністю у представника позивача електронного кабінету в системі Електронний суд, суд зазначає, що ухвала суду про залишення заяви без руху буде направлена у його електронний кабінет.

У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.6, 46, 163-164, 174, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 вересня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, у залі судових засідань №3 (другий поверх), та за участі представників сторін в режимі відеоконференції.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

3. Позивачу усунути недоліки до позовної заяви.

4. Встановити позивачу строк у 7 календарних днів з дня надіслання в Електронний кабінет в системі Електронний суд цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК