Ухвала суду № 139332007, 31.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/921/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське",

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 189 090,17 грн,

УСТАНОВИВ:

29.06.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд" (далі - ТОВ "УВТК "Київміськбуд") з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову): зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (далі - ТОВ "Дзензелівське") поставити ТОВ "УВТК "Київміськбуд" відповідно до договору поставки №23.06/1 від 23.06.2025 цеглу керамічну у кількості 95 200 штук на загальну суму 552 160,00 грн; стягнути з ТОВ "Дзензелівське" на користь ТОВ "УВТК "Київміськбуд" пеню у розмірі 93 020,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 31 595,99 грн, три проценти річних у розмірі 9 258,13 грн, штраф у розмірі 55 216 грн.

Ухвалою від 01.07.2026 суд відкрив провадження у справі №925/921/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.07.2026 о 10:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

16.07.2026 відповідач подав відзив на позов.

23.07.2026 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.07.2026 позивач подав відповідь на відзив.

24.07.2026 до початку судового засідання позивач подав про зміну предмету позову.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 24.07.2026 суд на підстав ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняв заяву ТОВ "УВТК "Київміськбуд" про зміну предмета спору та постановив здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням; враховуючи поважність причини неявки представника відповідача, а також подання позивачем заяви про зміну предмету позову та прийняття її судом, на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав підготовче засідання до 31.08.2026 о 10:30.

28.08.2026 відповідач подав заперечення (на відповідь на відзив).

Ухвалою від 28.08.2026 суд заперечення на відповідь на відзив ТОВ "Дзензелівське" залишив без розгляду.

31.08.2026 представник відповідача - керівник ТОВ "Дзензелівське" подав заяву, в якій повідомив, що не має можливості взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2026 о 10:30 у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

31.08.2026 позивач подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 1 ст. 80 ГПК України)

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч. 5 ст. 80 ГПК України)

У підготовчому засіданні представник позивача усно пояснив, чому такі докази не подані разом із позовною заявою. Водночас у клопотанні про залучення документів до матеріалів справи позивач не зазначив причини неподання таких доказів у встановлений законом строк. Вказане позбавляє суд можливості належно оцінити поважність чи неповажність таких причин для вирішення питання про встановлення чи невстановлення додаткового строку для подання доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням викладеного на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 31.08.2026 суд дозволив позивачу до 07.09.2026 подати додаткові пояснення щодо причин неподання ним доказів у встановлений законом строк та відклав вирішення клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 31.08.2026 суд дозволив відповідачу у разі подання позивачем додаткових пояснень, до 14.09.2026 подати додаткові пояснення відповідача щодо поданих позивачем пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із встановленням судом додаткового строку сторонам для подання пояснень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч. 3 ст. 177 ГПК України)

Оскільки строк підготовчого провадження у цій справі спливає 01.09.2026, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 31.08.2026 суд:

- на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 17.09.2026 о 14:00.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 80, 161, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд" у строк до 07.09.2026 подати додаткові пояснення щодо причин неподання доказів у встановлений законом строк.

Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" у строк до 14.09.2026 подати додаткові пояснення щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд" додаткових пояснень у разі їх подання.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 17.09.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА