Ухвала суду № 139331913, 31.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3056/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали заяви (вх. No 3056/26 від 28.08.2026) про забезпечення позову до подання позовної заяви

заявник Фізична особа-підприємець Зубко Сергій Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; (РНОКПП НОМЕР_1 ,) Особи, які можуть отримати статус відповідача: 1) Фізична особа-підприємець Шульга Ігор Віталійович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 2) Фізична особа-підприємець Музикін Євген Сергійович(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) , 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський електро-механічний завод" (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 416; код ЄДРПОУ 38599254) про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій останінй просить суд:

-Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро механічний завод» (код ЄДРПОУ 38599254) здійснювати виплату та/або будь яку іншу передачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) або будь-яким іншим особам, чия участь у Товаристві припинена або буде припинена, а також їх правонаступникам, вартості часток у статутному капіталі Товариства у будь якій формі грошовими коштами, рухомим чи нерухомим майном, цінними паперами, корпоративними правами в інших юридичних особах, майновими правами (включно з правом вимоги), шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, прощення боргу, безоплатної передачі майна чи в інший спосіб, незалежно від підстави такої передачі (вихід, виключення, відступлення частки чи інша зміна пропорцій часток учасників).

- Накласти арешт на грошові кошти в межах суми 23 250 000,00 грн (двадцять три мільйони двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що обліковуються на будь-яких поточних, депозитних чи інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38599254), відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», та/або в будь яких інших банківських чи фінансових установах України, незалежно від номера та валюти рахунку.

- Накласти арешт на грошові кошти та інше майно, що належать або підлягатимуть передачі чи сплаті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Товариством у зв`язку з припиненням його участі у Товаристві (у тому числі як вартості частки в статутному капіталі), і знаходиться чи будуть знаходитися у них самих або в інших осіб, включно з рахунками, відкритими на їх ім`я в будь-яких банківських установах України.

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро механічний завод» відчужувати, передавати в заставу (іпотеку), вносити до статутного капіталу інших юридичних осіб чи іншим чином обтяжувати або розпоряджатися нерухомим майном, транспортними засобами, виробничим обладнанням, а також корпоративними правами (частками, акціями) у статутному капіталі інших юридичних осіб, що належать Товариству, без письмового дозволу суду, до вирішення спору по суті.

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро механічний завод» укладати з ОСОБА_3 та/або пов`язаними чи афілійованими з ним особами будь-які правочини щодо заліку зустрічних вимог, відступлення права вимоги, переведення боргу, надання позик чи фінансової допомоги, прощення (списання) заборгованості, а також надання порук чи гарантій за зобов`язаннями зазначених осіб, без письмового Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2026 6 дозволу суду.

- Заборонити всім державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати та проводити реєстраційні дії й проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро механічний завод» (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 416, код ЄДРПОУ 38599254).

- Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусам як спеціальним суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переходу права власності, встановлення чи припинення обтяжень (застав, іпотек) стосовно нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38599254).

- Заборонити державним реєстраторам обтяжень рухомого майна вчиняти реєстраційні дії щодо встановлення чи припинення обтяжень стосовно рухомого майна (у тому числі транспортних засобів, обладнання), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38599254).

- Заборонити банківським установам, у яких відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38599254), у тому числі АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», виконувати платіжні операції щодо перерахування коштів з рахунків Товариства на користь ОСОБА_3 та/або пов`язаних чи афілійованих з ними осіб у зв`язку з припиненням їх участі у Товаристві чи іншою зміною пропорцій часток учасників.

У вказаній заяві Заявник зазначає, що є учасником ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38599254) із часткою 16% статутного капіталу та має намір у визначений законом строк звернутися з позовом про визнання протиправною державної реєстрації виходу учасників зі складу Товариства, скасування відповідних реєстраційних записів, визначення розміру статутного капіталу і часток учасників, а також стягнення належних йому дивідендів у розмірі 23 250 000,00 грн. З метою забезпечення майбутнього позову Заявник просить суд вчинити вищезазначені дії щодо ТОВ «ДЕМЗ» та ФОП Шульги І.В. та ФОП Музикіна Є.С., а також заборонити проведення реєстраційних дій щодо Товариства.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її передачі до іншого суду за виключною підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2, ч.ч. 1, 2 ст.4 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо (п.1 ч.1 ст.138 ГПК України)

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.1 ст.27 ГПК України).

Інститут підсудності розмежовує підвідомчі господарським судам справи між відмінними елементами господарської судової системи, залежно від того, який критерій покладено в основу такого розподілу: рівень господарського суду в системі або місце розгляду справи.

Правила загальної підсудності поширюють свою дію на всі справи позовного провадження, за винятком тих, для яких Господарський процесуальний кодекс України встановлює інший вид підсудності.

Водночас, за деякими категоріями справ, процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Виключна підсудність - це встановлена підсудність певної категорії справ точно визначеному господарському суду, що виключає можливість розгляду їх у будь-якому іншому суді. Встановлення виключної підсудності має на меті забезпечити найкращі умови для правильного та оперативного вирішення певних категорій справ, характер яких викликає труднощі розгляду їх в іншому місці.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено виключну підсудність справ.

Згідно ч.6 ст.30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Верховний суд у постановах від 15 квітня 2018 року у справі №905/1566/17 та від 16 серпня 2019 року у справі №916/142/19 вказав, що виключна підсудність це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність за змістом частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає суд, яким має бути розглянуто справу. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову (вх№.3056/26 від 28.08.2026) та доданих до неї матеріалів, заявлені вимоги майбутнього позову безпосередньо стосуються відновлення становища, яке існувало до порушення прав учасника, визначення розміру статутного капіталу ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод», а також визнання протиправними реєстраційних дій стосовно зазначеного Товариства, що за своєю правовою природою є спором, що виникає з корпоративних відносин.

Разом з цим, як вбачається судом з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38599254) є: 49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, будинок 62, офіс 416.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 6 ст. 30 та п.1 ч.1 ст. 138 ГПК України, вимога про забезпечення позову до подання позовної заяви у даній категорії корпоративних спорів підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи ( Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський електро-механічний завод") Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, частиною 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, вищезазначене, Господарський суд Харківської області дійшов висновку про наявність підстав для передачі заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх№3056/26 від 28.08.2026) та доданих до неї документів за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ч.6 ст.30 та п.1 ч.1 ст.31 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. No 3056/26 від 28.08.2026) та додані до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.08.2026

СуддяВ.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.