Ухвала суду № 139331859, 31.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3006/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради(вул.Богдана Хмельницького, буд. 2, м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області, 20001; код ЄДРПОУ 39028882) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (вул.Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036; код ЄДРПОУ 45153578) про стягнення 64 592,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Шишацької селищної ради" 25.08.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" про стягнення з відповідача на користь позивача 64 592,63 грн, з них: попередня оплата за Договорами поставки від 24.09.2025 № 2309-1 у сумі 18 693,20 грн; від 09.12.2025 № 0512-3 у сумі 1 180 грн; від 04.02.2026 № 0302-3 у сумі 31 860 грн, та штрафних санкцій у розмірі 12 269,43 грн, з яких 7 953,13 грн - пеня в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару; 3 662,62 грн - штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару; 653,68 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Договорами № 2309-1, № 0512-3, № 0302-3 та не поставив позивачу товар на загальну суму 52 323,20 грн, чим спричинив збитки на вказану суму.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням приписів ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, ціна позову - 64 592,63 грн, не відповідає її складовим, визначеним у прохальній частині позовної заяви.

Так, загальна сума основного боргу (попередньої оплати) у прохальній частині позову - 51 733,20 грн (18 693,20 грн + 1 180 грн + 31 860 грн) + штрафні санкції у розмірі 12 269,43 грн (7 953,13 грн пені + 3662,62 грн штрафу + 653,68 грн 3% річних) дорівнює 64 002,63 грн, а не 64 592,63 грн як зазначено позивачем.

Також, відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить вищевказаної інформації.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали: уточнень щодо ціни позову та розрахунку штрафних санкцій; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської радизалишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали на подання уточнень щодо ціни позову та розрахунку штрафних санкцій; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.08.2026.

СуддяН.М. Кухар