Ухвала суду № 139331844, 31.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2859/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 20930 від 26.08.2026), у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН» (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8; код ЄДРПОУ: 44774074),

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДСЕРВІС-ДНЕПР» (61052, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 67, приміщення 1-5; код ЄДРПОУ: 42516986),

про стягнення коштів за договором поставки залізобетонних виробів №ЗБВО_2025/09/090 від 26.09.2025 року у загальному розмірі 1 666 863,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДСЕРВІС-ДНЕПР», з вимогою про стягнення коштів у загальному розмірі 1 666 863,26 грн, з них: основний борг у розмірі 1 350 599,81 грн, пеня у розмірі 204 756,68 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 28 368,75 грн та інфляційні втрати 83 138,02 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 002,36 грн.

Також, позивач просить встановити для органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення з 31.07.2026 нарахування пені на суму основного боргу до виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 1 350,599,81 грн.

Підставою позову визначено, зокрема, договір поставки залізобетонних виробів №ЗБВО_2025/09/090 від 26.09.2025 року.

26.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 20930). Позивач просить забезпечити участь представника позивача ТОВ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН» адвоката Конової І.О. в судовому засіданні по справі №922/2859/26, що призначене на 23.09.2026 о 10:30 год. та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву позивача і проводити судове засідання у справі 23 вересня 2026 року о 10:30 за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо заяви позивача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає, що лише за наявності в суді технічної можливості учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак всі наступні судові засідання (про день та час проведення яких на даний час господарському суду невідомо, як і невідомо чи буде відповідна технічна можливість у господарського суду) призначити в режимі відеоконференції неможливо, в зв`язку з чим в задоволенні заяви в цій частині суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН», про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 20930 від 26.08.2026) - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання по справі № 922/2859/26, призначене на 23 вересня 2026 року о 10:30, за участю представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН» Конової Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса, яка використовується представником: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН» про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 31.08.2026.

СуддяН.А. Новікова