Ухвала суду № 139331798, 28.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/7734/26

н\п 1-кс/490/3585/2026 У Х В А Л А

27.08.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22026150000000096 від 06.04.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.08.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАБр) Сухопутних військ Збройних сил України, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , проходить військову службу в вищевказаній військовій частині в звані солдат.

ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАБр) Сухопутних військ Збройних сил України відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, тощо.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, яке він вчинив за наступних обставин.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зсрф, головного розвідувального управління генерального штабу збройних сил російської федерації, федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

На 23 березня 2026 року, у ОСОБА_6 , з мотивів непогодження з політикою української державної влади щодо захисту суверенітету територіальної цілісності та недоторканості України, виник злочинний умисел на вчинення державної зради шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в силу своєї діяльності обізнаним про методи та способи ведення агресивної війни з боку рф, надав представнику держави-агресора згоду на співробітництво, а також діючи на виконання його завдання, надав відомості, які можуть негативно вплинути на хід виконання силами оборони України завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.

Зокрема, в той же період часу, ОСОБА_6 , з власної ініціативи, встановив зв`язок з представником країни агресора ОСОБА_7 - співробітником ДВКР ФСБ рф, який здійснює вербування громадян України для вчинення ними умисних дій на шкоду обороноздатності та територіальній цілісності України. Так для спілкування з громадянами України ОСОБА_7 використовував месенджер «Telegram», в якому останній зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 та унікального нік-неймуTelegram « ОСОБА_8 ».

Встановлено, що 06.03.2026 користувачем з нікнеймом ОСОБА_8 в месенджері «Telegram», яким користується ОСОБА_7 в публічному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишено наступний коментар: «Если нужна высокооплачиваемая работа по Украине-писать в ЛС! Платим за информацию о зсу, тцк. Поджигаем машины. Россия в долгу не останется. Кодовое слово: «СВОИХ НЕ БРОСАЕМ».

Так, 23.03.2026 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України, являючись військовослужбовцем ЗСУ, будучи обізнаним про те, що одним з напрямків діяльності спеціальних служб російської федерації є збирання та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою проведення підривної діяльності проти України на шкоду основам національної безпеки України, з використанням належного йому мобільного телефону ОСОБА_6 використовуючи належний йому акаунт « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 в месенджері «Telegram» направив користувачу з нікнеймом ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Своих не бросаем. В чем заключается работа. Можно поподробнее узнать?».

Після чого представник держави-агресора, співробітник ДВКР ФСБ рф, зареєстрований у вищевказаному месенджері під нік - неймом « ОСОБА_8 », з метою встановлення дійсних намірів ОСОБА_6 щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, поставив останньому завдання щодо надання відомостей, передачі інформації, про місце перебування військовослужбовців збройних сил України, за визначену грошову винагороду в розмірі 30 (тридцять) доларів США за факт надання інформації, на що останній погодився.

В свою чергу діючи на виконання вказаного завдання, достовірно усвідомлюючи те, що вказаний представник країни - агресора займається збором та накопиченням інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України та представникам її спецслужб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди основам національної безпеки України, на виконання свого злочинного умислу, з використанням належного йому мобільного телефону з використання кросплатформеного месенджеру «Телеграм» , в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача ОСОБА_11 », ОСОБА_10 надав наявну в нього інформацію щодо відомих раніше йому місць дислокації підрозділів збройних сил України на території Миколаївської та Одеської області.

Так, 17.04.2026 о 02 год. 19 хв. користувач з нік-неймом в месенджері «Телеграм» ОСОБА_11 », ОСОБА_10 , яким ОСОБА_12 , перебуваючи в невстановлену в ході досудового розслідування місці, використовуючи належний йому мобільний термінал надіслав користувачу з нік - неймом « ОСОБА_8 », повідомлення наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_3

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу о 02 год. 22 хв. ОСОБА_6 надіслав користувачу з нік - неймом « ОСОБА_8 » повідомлення наступного змісту: «Тут стоит нацгвардия. На спутнике отлично видно линии окопов укреплений. Даже какая то техника стоит. Информация верная потому что тормозили меня пароль спрашивали».

Таким чином, ОСОБА_6 поширив відомості щодо дислокації на вказаній місцевості 2-го зведеного взводу 2-ї ротної групи 1-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_5 .

Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування день, о 07 год. 48 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , яким користується ОСОБА_6 , з власної ініціативи надіслав користувачу месенджера «Telegram» представнику країни-агресора, який зареєстрованій у вказаному месенджері під нік - неймом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення, які містять інформацію щодо розміщення підрозділів Збройних Сил України на території Одеської області, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме наступного змісту: «Есть жирная воинская часть на территорию я конечно не попаду но и через спутник отлично видно скорление техники. Бмп. Уралы. Локаторы слежения правда станции под землёв сверху только локаторы антенны и холмики земляные. Пойдет?»

З подальшим надсиланням шести фотозображень застосунку «GoogleMap», з зображеними на них населеного пункту Чабанки Одеської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування день, о 09 год. 49 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи належний йому обліковий запис у месенджері «Телеграм» ОСОБА_11 », ОСОБА_10 представнику країни-агресора, який зареєстрованій у вказаному месенджері під нік - неймом « ОСОБА_8 » направив повідомлення наступного змісту: «Между чабанкои и черноморкои по округе надо смотреть все. Там целая бригада дислоцируется НОМЕР_7».

Таким чином, ОСОБА_6 поширив відомості щодо дислокації на вказаній місцевості мобільної вогневої групи ІНФОРМАЦІЯ_6 повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

26.08.2026р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в цілому не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак пояснив, що ніякі відомості та фото щодо місць дислокації підрозділів ЗС України не надсилав. З користувачем у месенджері "Телеграм", про який вказує слідство, не спілкувався та особисто його не додавав до контактів. Додав, що помітив дивну активність свого телефону у виді списування коштів, у зв`язку з чим припускає, що ним користується ще хтось. Таким чином вважав, що двомісячного терміну запобіжного заходу вистачить органу досудового розслідування для встановлення дійсних та об`єктивних обставин злочину.

Захисник з огляду на позицію підозрюваного не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.06.2026, відповідно до якого отримано відомості, що ОСОБА_6 користувач з нік-неймом в месенджері «Телеграм» ОСОБА_11 », ОСОБА_10 , вів листування з користувачем з нік - неймом « ОСОБА_8 », яким користується представник країни агресора ОСОБА_7 - співробітник ДВКР ФСБ рф; довідкою за результатом Osint-дослідження, відповідно до якої встановлено представника країни агресора - ОСОБА_7 ; протоколом огляду публічного каналу у месенджері«Телеграм» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 19.08.2026, відповідно до якого встановлено, що користувач з нік - неймом « ОСОБА_8 », яким користується представник країни агресора ОСОБА_7 , здійснює пошук осіб для співпраці у веденні підривної діяльності проти України; відповіддю військової частини НОМЕР_5 від 10.07.2026 за №3/12/4/1-8350-2026, відповідно до якої встановлено, що в локації поширеній ОСОБА_6 розташовувались військовослужбовці ЗСУ; протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.08.2026; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховуючи характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із умисними, добровільними та усвідомленими діями, направленими на передавання представникам держави-агресора відомостей щодо місць дислокації підрозділів ЗС України; вбачається, що такі злочинні дії ОСОБА_6 сприяли настанню суспільно-небезпечних наслідків у вигляді продовження здійснення представниками рф збройної агресії проти України та ураження позицій Сил оборони України; враховуючи що підозрюваний добровільно від вчинення злочинних дій не відмовився, поки його дії не були припинені працівниками правоохоронного органу; зважаючи на особу підозрюваного, який, будучи військовослужбовцем та маючи закордонний паспорт, має безперешкодну можливість виїжджати за межі України; з огляду на позицію підозрюваного, який з суті переписок з представником держави-агресора має проросійські політичні погляди, наразі не визнає свою причетність до вчинення інкримінованих дій; враховуючи те, що підозрюваний під час здійснення протиправної діяльності набув зв`язків із представниками держави-агресора, іншими особами різного ступеня причетності до злочину та йому відомі свідки його незаконних дій; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб-свідків, інших фігурантів, збір доказової бази, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2026р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1