Ухвала суду № 139331757, 31.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4288/23

Провадження № 6/484/177/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу дублікату судового наказу, виданого 16.08.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/4288/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, витрат по сплаті судового збору та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2026 р. ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, виданого 16.08.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/4288/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 25 532 грн. 76 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили та є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання. Оригінал судового наказу було втрачено за обставин, які об`єктивно не залежали від волі заявника.

Унаслідок активних бойових дій, постійної загрози ракетних та інших обстрілів частина матеріалів і документів товариства була пошкоджена або знищена. Доступ працівників товариства до приміщень, у яких зберігались документи, а також до відповідного архіву протягом тривалого часу був об`єктивно неможливим або істотно обмеженим.

За таких обставин товариство тривалий час не знало та об`єктивно не могло знати про втрату оригіналу судового наказу. Відсутність документа була виявлена лише під час упорядкування та перевірки збережених матеріалів товариства.

Вказує, що відсутність оригіналу судового наказу унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання та порушує право заявника на виконання остаточного судового рішення.

Крім того, вказує, що строк пред`явлення зазначеного судового наказу до виконання станом на дату подання цієї сплив, а тому просив його поновити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16.08.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, була розглянута цивільна справа № 484/4288/23 та видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2021 р. по 30.04.2022 р. в сумі 25532 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Зазначений судовий наказ може бути пред`явлений до виконання.

Однак, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду не виконане, виконавчий лист втрачений.

Згідно п. 17.4 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат судового наказу по справі № 484/4288/23 провадження № 2-н/484/1112/23 від 16.08.2023 р., виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, 24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, затвердженим Законом від 15.03.2022 року №7168, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року № 2129-IX, розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто усі строки, які є в Законі «Про виконавче провадження», перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу дублікату судового наказу, виданого 16.08.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/4288/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, витрат по сплаті судового збору та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» дублікат судового наказу по справі № 484/4288/23 провадження № 2-н/484/1112/23 від 16.08.2023 р., виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2021 р. по 30.04.2022 р. в сумі 25532 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: