Рішення № 139331701, 31.08.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/242/24

Провадження № 2-о/945/7/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Волкової Н.І.; Воробойової А.В., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 ; адвоката Хатунцевої А.Є. - Бурлакова М.О. (бере участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.), розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказувала на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою.

Через свій фізичний стан ОСОБА_2 з народження постійно потребує стороннього догляду та допомоги, оскільки за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності (підгрупа А), інвалідність встановлена безстроково.

Визнання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення її опікуном своєї дитини, для реалізації її прав та інтересів.

У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просила суд визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року, цивільна справа № 945/242/24 розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 05 лютого 2024 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 945/242/24.

24 березня 2024 року ОСОБА_3 сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області доручення від 18 березня 2024 року № 014-01001177 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2024 року ОСОБА_3 - адвокат Хатунцевої Анни Євгенівни сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області письмові пояснення щодо заяви.

Крім цього, 19 квітня 2024 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 - Бурлакова Максима Олександровича надійшло клопотання про участь адвоката у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 - Бурлакова Максима Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Постановлено проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/242/24 з адвокатом ОСОБА_2 - Бурлаковим Максимом Олександровичем у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

11 серпня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання головного судового експерта філії про надання додаткових матеріалів, а саме: особової справи МСЕК (у разі проходження після 18 років); медичної картки амбулаторного хворого (оригіналу) лікаря - психіатра за місцем мешкання); всієї наявної медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР (МОПЛ № 2 с. Сапетня).

Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради (МОПЛ № 2 с. Сапетня) витребувано всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 жовтня 2025 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року, в частині витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради (КНП МОЦПЗ МОР) надійшло повідомлення, з якого слідувало, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою (профілактичною, амбулаторною, стаціонарною) до КНП МОЦПЗ МОР (колишня назва МОПЛ №2) не зверталася, і за даними архіву та картотекою не значиться, у зв`язку з чим, медична документація на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному закладі відсутня.

У судовому засіданні 14 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 просила суд призначити у справі судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ним. Проведення експертизи заявник просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". До матеріалів справи заявник додав додатковву медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

У справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також: дві амбулаторні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 27 травня 2022 року на 1 аркуші; Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 10 лютого 2023 року на 3 аркушах; корінець медичного висновку № 57 від 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші.

Провадження у справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинено на час проведення експертизи.

12 травня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок експерта № 86 за результатами судово - психіатричної експертизи від 14 квітня 2026 року разом із: цивільною справою № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також: двома амбулаторними картками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; випискою з історії хвороби № 1457; випискою з історії хвороб ОДЛ № №: 3068; 2787; копією виписки з історії хвороби ОДЛ № 3068; копією епікриза ОДЛ № 2976; Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 27 травня 2022 року на 1 аркуші; Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 10 лютого 2023 року на 3 аркушах; корінцем медичного висновку № 57 від 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші; корінцем медичного висновку № 800 від 02 серпня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 12 травня 2026 року № 26, у зв`язку з закінченням повноважень присяжних, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/242/24 (відбір присяжних).

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 12 травня 2026 року у справі № 945/242/24 визначено такий склад присяжних: Волкова Н.І.; Вороб`йова А.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Волковою Н.І.; Вороб`йовою А.В., поновлено провадження у цивільній справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; у справі призначено судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2026 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Волковою Н.І.; Вороб`йовою А.В., задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області витребувано подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

31 липня 2026 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2026 року про витребування доказів, від виконавчого комітету Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області надійло рішення виконавчого комітету Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 22 липня 2026 року «Про доцільність призначення особи ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому її адвокат Бурлаков Максим Олександрович у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Суд заслухав у судовому засіданні заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку експерта № 86 за результатами судово - психіатричної експертизи від 14 квітня 2026 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при експертному судово - психіатричному дослідженні виявляла ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня важкої розумової відсталості. За результатами вказаного вище аналізу, наданих матеріалів та медичної документації, зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10 - го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю (F 72). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (том. 1, а. с. 188 - 192).

ОСОБА_1 , яка 03 березня 2012 року змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , укладаючи шлюб із ОСОБА_7 , і 08 жовтня 2014 року змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про про зміну імені серії НОМЕР_2 (Т. 1, а. с. 5, 209, Т. 2, а. с. 4).

У зв`язку з вказаним вище, ОСОБА_1 , як член сім`ї та близький родич ОСОБА_2 , її матір, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України звернутися до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 22 липня 2026 року № 177 «Про доцільність призначення особи ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 » рекомендовано Миколаївському районному суду Миколаївської області призначити особу ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 2, а. с. 2 і на звороті).

З тексту вказаного вище рішення виконавчого комітету Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області слідує, що відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов сім`ї від 22.06.2026 встановлено, ОСОБА_1 здійснює догляд за дочкою у повному обсязі, дбає про її стан здоров`я.

Відповідно до копії довідки Кривобалківсько - Петрівського старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 проживає у будинку її батька ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 вересня 2006 року зареєстрована та проживає за однією адресою з ОСОБА_1 (Том. 1, а. с. 124).

До заяви заявник, зокрема, додав витяг з реєстру Веснянської територіальної громади № 2024/002807794 від 20.03.2024, а також копію довідки виконавчого комітету Веснянської сільської ради від 28.10.2021, з яких слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 вересня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Том. 1, а. с. 125, 130).

Відповідно до копії довідки Кривобалківсько - Петрівського старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 13.02.2023, що додана заявником до заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти знаходяться на утриманні матері (Том. 1, а. с. 131).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності (підгрупа А), інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , активно підтримує дочку, створює та забезпечує всі необхідні умови для лікування та комфортного проживання підопічного.

Відповідно до копії Довідки КНП «Багатопрофільна лікарня Веснянської Радсадівської сільських рад Миколаївського району Миколаївської області» від 18.04.2022 № 651, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами обліку (психіатричні, у тому числі, спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання) на обліку не перебуває (Т. 1, а. с. 121).

Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації ВР - 002371538, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Миколаїв, Україна, на території України станом на 14.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Т. 1, а. с. 122).

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про неї, а також те, що дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1 її опікуном. Водночас, суд враховує, що заявник матеріально забезпечена; проживає у будинку свого батька.

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 повідомлена про права та обов`язки, які в неї виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Українисерії НОМЕР_4 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатною - два роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Н. І. Волкова

А. В. Воробйова