Ухвала суду № 139331677, 31.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5172/26

Провадження № 2-во/489/101/26

Ухвала

про виправлення описки

31 серпня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 липня 2026 року судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позовну заяву задоволено.

31.08.2026 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначає, що в 6 абзаці мотивувальної частини рішення міститься описка, а саме, зазначено про те, що «від відповідача надійшла заява про визнання вимог у повному обсязі.». Втім, заяви про визнання позову або будь-якої іншої заяви, зміст якої передбачав би визнання позовних вимог у повному обсязі, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявну помилку у рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва є необхідність внести виправлення в рішенні суду від 28.07.2026 р. у справі № 489/5172/26 описку шляхом вилучення з тексту рішення 6 абзацу мотивувальної частини, де зазначено про те, що «від відповідача надійшла заява про визнання вимог у повному обсязі.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вилучення з тексту рішення 6 абзацу мотивувальної частини, де зазначено про те, що «від відповідача надійшла заява про визнання вимог у повному обсязі.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «31» серпня 2026 року.